Документы и материалы


Содержание

Иные документы и материалы

В арбитражном процессе иные документы и материалы также допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и другие носители информации, полученные, истребованные или представленные в суд (ст. 89 АПК РФ).

Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Исследование доказательств

Исследование доказательств представляет собой определенный процесс познания судом чего-либо в целях решения задач арбитражного судопроизводства. Так, согласно ст. 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, а именно: ознакомиться с письменными доказательствами; осмотреть вещественные доказательства; заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов; огласить объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этой цели помещении, и этот факт воспроизведения отражается в протоколе судебного заседания.

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели (ст. 162 АПК РФ).

Согласно ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, переданного другим лицом, участвующим в деле, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает другие меры и результаты рассмотрения заявления отражает в протоколе судебного заседания.

Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе

Статья просмотрена: 2627 раз

Библиографическое описание:

Иванова Е. С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2010. — №6. — С. 235-237. — URL https://moluch.ru/archive/17/1725/ (дата обращения: 24.11.2020).

Общество как целостная структурированная система, взаимодействующая с внутренней и внешней средой, испытывает на себе постоянные изменения как количественного, так и качественного плана. Научно-технический прогресс, являясь катализатором данных тенденций, стимулирует, таким образом, выработку не только новых общественных институтов, связей, отношений, но и их правовую регламентацию.

На сегодняшний день становится очевидным, что новое общество – это информационное общество с высокоразвитыми информационными технологиями, созданными людьми и для людей, с чёткими, отлаженными механизмами их правового опосредования. Конечно, как любое явление с максимальным набором необходимых качественных и количественных параметров оно является в некоем роде идеалом, в целом недостижимым, но стимулирующим и выводящим на новый этап развития. Так и концепция информационного общества, одним из признаков которого является организация судопроизводства на основе применения современных информационных технологий, на данный момент – это задел на будущее, но с условием приложения определенных затрат в настоящем.

В настоящее время проблема применения в судопроизводстве достижений научно-технического прогресса является предметом активных обсуждений, как в научных кругах, так и на законодательном уровне.

Качественное изменение экономических связей и отношений, способов собирания и фиксирования информации потребовало поиска новых средств и способов доказывания. В связи с этим с особой остротой встал вопрос о совершенствовании системы доказательств.

В настоящее время требуются научно-обоснованные предложения по совершенствованию статей действующего в настоящее время Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посвященных использованию в арбитражном процессе научно-технических достижений в качестве доказательств, относящихся к иным документам и материалам.

Так, под влиянием современных тенденций законодатель в АПК РФ расширил круг средств доказывания за счет иных документов и материалов, выделив их в качестве самостоятельного средства доказывания наряду с письменными, вещественными доказательствами, а также аудио- и видеозаписями, что, однако не положило конец теоретическим спорам относительно данных средств доказывания.

«Иные документы и материалы» вызывают наибольшее количество вопросов [1].

Во-первых, обращает на себя внимание несоответствие содержания ч. 2 ст. 64 и ч. 2 ст. 89 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 89 АПК РФ, к «иным документам и материалам» относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозапись и иные носители информации. Ч. 2 ст. 64 АПК РФ указывает аудио- и видеозапись в качестве самостоятельного средства доказывания [2].

Во-вторых, АПК РФ не дает четкого различия названных доказательств от традиционных видов: письменных и вещественных доказательств. Тем более что ч. 2 ст. 89 АПК непосредственно указывает на то, что иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме [3].

В-третьих, в слова: «иные документы и материалы» законодатель не вложил никакого содержания, так как АПК РФ не содержит порядка их привлечения в процесс и исследования, что вполне объяснимо: нельзя урегулировать то, чего нет [4].

В-четвёртых, законодательное закрепление автономности иных документов и материалов также не сопровождается детально проработанным механизмом их получения, собирания, представления, исследования и оценки судом, то есть комплексом действий, направленных на то, чтобы в обоснование судебного акта легло надлежащее доказательство.

В итоге в настоящее время сложилась ситуация неприменения или неединообразного применения иных документов и материалов в качестве средств доказывания в арбитражном процессе.

В-пятых, в науке не только не выработано единого понятия данных средств доказывания, не исследованы их характеристики, специфические черты и свойства, условия допуска в арбитражный процесс в качестве доказательств, проблемы их соотношения с иными средствами доказывания, но до сих пор не утихают дискуссии о самой принципиальной возможности существования данных средств доказывания.

И.В. Решетникова считает, что данная норма принята на будущее, когда, возможно, будут развиваться абсолютно новые виды доказательств, например, такие, которые существуют в зарубежных процессах: компьютерная и видео реконструкции событий и т.д [5].

В. Молчанов, в свою очередь, отметил, что такая позиция законодателя и некоторых теоретиков подрывает состязательность всего процесса, так как только на усмотрения суда оставлено право определения круга иных документов и материалов, в рамках же состязательной системы построения и ведения гражданского процесса «правила игры» заранее всем участникам должны быть известны [6].

М. Фокина предлагает решить проблему таким образом, чтобы разделить средства доказывания на два вида: формализованные и неформализованные. Традиционные средства доказывания имеют «жесткую» формализованную процессуальную регламентацию, «иные» – мягкую. В системе доказательств должно оставаться окно, которое позволит использовать самую разнообразную информацию, недоступную для формализованных доказательств. Таким образом, к «иным документам и материалам», могут быть отнесены только те доказательства, которые содержат информацию, которая не может быть закреплена каким-либо формализованным доказательством [7].

С такой позицией в корне не согласен В. Молчанов, по мнению которого, пройдет время и вначале арбитражное судопроизводство, а за ним гражданское, административное, и неровен час, уголовное во что-нибудь совсем мягкое, аморфное превратятся [8].

Каждая мама обязана знать:  Как общаться с ребенком, если в семье бракоразводный процесс

Мы предлагаем найти компромисс между вышеуказанными точками зрения путем разработки и закрепления в науке концепции «иных доказательств» в арбитражном процессе.

Содержащаяся в АПК РФ формулировка «иные документы и материалы» приводит к неоправданным повторам, не несет смысловой нагрузки и не отражает специфику средств доказывания, которые по каким-либо причинам невозможно отнести ни к одному из остальных пяти средств доказывания. Решение данной проблемы особенно актуально в связи с тем, что, согласно материалам судебной практики, достаточно распространенным является использование в качестве доказательств по арбитражному делу сведений о фактах, которые не отвечают признакам ни письменных, ни вещественных доказательств, не являются ни объяснениями лиц, участвующих в деле, ни заключениями экспертов, ни показаниями свидетелей, ни аудио- и видеозаписями в смысле соответствующих статьей АПК РФ. Например, это:

— аудиозапись, полученная во внесудебном порядке [9];

— заключение специалиста-трасолога ГУ СЗРЦСЭ [10];

— заключение экспертов лаборатории судебной экспертизы, ОКЭ ЭКЦ ГУВД, полученные в рамках уголовного дела [11];

— заключение эксперта, полученное во внесудебном порядке [12];

— заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении арбитражным судом другого арбитражного дела [13];

— заключение следственных органов по уголовному делу [14];

— заключение специалиста о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства [15];

— протоколы допросов налоговым органом в качестве свидетелей лиц, являющихся руководителями обществ с ограниченной ответственностью, полученные вне рамок выездной налоговой проверки [16];

— отчет специалистов о состоянии асфальтобетонного покрытия на спорном объекте [17];

— протоколы допросов свидетелей, проведенных в рамках уголовного дела, находящегося в стадии предварительного расследования [18];

— заключение по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия [19];

— постановление ОБЭПа об отказе в возбуждении уголовного дела [20];

— технический отчет, согласно которому выполненные истцом работы не только не соответствуют требованиям по качеству, предъявляемым к данному виду работ, но и рабочему проекту [21].

Анализ арбитражной практики показывает, что доказательственное значение иных документов и материалов в рамках каждого конкретного дела достаточно велико. Доказательства, не обладающие всей совокупностью признаков первых пяти средств доказывания, перечисленных в АПК РФ, достаточно разнообразны и в ряде случаев имеют существенное значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Такими доказательствами могут быть любые объекты материального мира, следовательно определение их дефиницией «иные документы и материалы» неоправданно и научно необоснованно. Мы считаем необходимым в целях создания необходимых предпосылок для эффективного использования данного средства доказывания в арбитражной практике ввести в АПК РФ такое понятие как «иные доказательства», которое в числе прочего будет охватывать существующее в настоящее время в АПК РФ понятие «иные документы и материалы».

Таким образом, иные документы и материалы занимают особое место в системе арбитражно-процессуальных доказательств, следовательно, задачей учёных на данном этапе должно стать тщательное, плановое, исследование проблем указанных средств доказывания, для эффективного их использования в арбитражном процессе как полноценное доказательство, и что особенно важно, исследование с позиций новой отвечающей современной системе средств доказывания концепции «иных доказательств».

1. Фокина М. От кодификации – к унификации // ЭЖ-Юрист. – 2004. — №27.; Справочная информационная система «Гарант»

2. Там же.: Справочная информационная система «Гарант».

3. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. – 2003. — №9.; Справочная информационная система «Консультант».

4. Молчанов В. Доказательства в АПК РФ, или тень графа Блудова // ЭЖ-Юрист. – 2003. — №47.; Справочная информационная система «Гарант».

5. Решетникова И. Унификация доказывания – процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. – 2003. — №47.; Справочная информационная система «Гарант».

6. Молчанов В. Указ. соч.; Справочная информационная система «Гарант».

7. Фокина М. Доказательства – всему голова // ЭЖ-Юрист. – 2003. — №20.; Справочная информационная система «Гарант».

8. Молчанов В. Указ. соч.; Справочная информационная система «Гарант».

9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.07.2008 N Ф03-А73/08-1/1627 по делу N А73-11510/2007-30; Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А12-6230/06-С63; Справочная информационная система «Консультант».

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2008 по делу N А56-52095/2006; Справочная информационная система «Консультант».

11. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12317/06 по делу N А50-10486/06; Справочная информационная система «Консультант».

12. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5639/09-С6 по делу N А07-16690/2008; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-42275/2006; Справочная информационная система «Консультант».

13. Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6239/08-С6 по делу N А76-1981/2007; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2007 по делу N А56-478/2007; Справочная информационная система «Консультант».

14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2004 N Ф04/920-152/А46-2004 по делу N 9-15/02; Справочная информационная система «Консультант».

15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2004 N Ф04/920-152/А46-2004 по делу N 9-15/02; Справочная информационная система «Консультант».

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2008 N Ф04-1040/2008(736-А27-42) по делу N А27-5313/2007-2; Справочная информационная система «Консультант».

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А66-286/2005; Справочная информационная система «Консультант».

18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-842/2005-347А; Справочная информационная система «Консультант».

19. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1228/04-ГК по делу N А60-27185/02-С1; Справочная информационная система «Консультант».


20. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2006 по делу N А57-4767/05-11; Справочная информационная система «Консультант».

21. Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2008 N Ф10-5064/08 по делу N А62-171/2008; Справочная информационная система «Консультант».

Понятие документа. Понятие материалов документа и их предварительное исследование.

Документ — текстовый или графический материал, выполненный любым способом: написанный от руки, напечатанный типографским или машинописным способом, нарисованный, начерченный или выгравированный, а также магнитные ленты и диски, кинофотонегативы и позитивы, другие материальные носители доказательственной информации.

Крим исследование документов вкл в себя:

· Технико-крим исследование документов (исследуются подделки документов, етс)

Классификация документов.

Понятие, задачи, объекты и виды технико-криминалистического исследования документов.

Технико-криминалистическое исследование документов представляет собой важный элемент раздела криминалистической техники.

Задачами технико-криминалистического исследования являются: определение способа изготовления документа и идентификация приборов письма; восстановление поврежденных записей; установление способа подделки документа; идентификация печатей; прочтение скрытых записей; восстановление первоначального вида документа.

Для решения перечисленных задач проводят следующие исследования: бланков документов; машинописных текстов; частично измененных текстов; оттисков штампов и печатей; документов, имеющих средства защиты от подделок.

Рассмотрим каждое исследование более подробно.

1. Исследование бланков документов.

Самые распространенные способы подделки бланков — это печатание с помощью копировки, с использованием клише; рисование. Эксперт может определить подделку по следующим признакам: нестандартность шрифта; неравномерность строк; неравномерное пропечатывание отдельных элементов букв; загрязненный фон изображения; неровные и нечеткие края штрихов.

Для исследования применяются различные методы, в том числе спектральный анализ, химический и др.

· 2. Исследование машинописных текстов. Довольно часто документы, выполненные на пишущих машинах, используются при совершении хищений. В основе классификации таких машин лежит их назначение. Различают портативные, канцелярские, машины специального назначения. На экспертизу могут быть представлены следующие вопросы: какова система и тип пишущей машины; на одной или разных машинах выполнены тексты; когда был напечатан документ; выполнен ли исследуемый текст одним и тем же лицом.

· 3. Исследование частично измененных документов.

Понятие и виды подделки и подлога документов.

Все виды подлогов в криминалистике традиционно делятся на материальные и интеллектуальные. Материальный подлог состоит во внесении недостоверных сведений, неправомерных изменений в рапсе составленный документ. Поддельный документ имитирует документы полностью или частично. Интеллектуальный подлог заключается в составлении надлежаще изготовленного документа, который содержит ложные сведения.

У документа с материальным подлогом различают абсолютный и относительный возрасты. Последний — время внесения подложных данных. Абсолютный возраст включает в себя весь период существования документа с момента его составления. Наиболее распространенные виды материальных подделок — это подчистка, травление, смывание, дописка, переклейка фотоснимков, замена страниц или иных фрагментов документа.

Подчистка — это механическое удаление красителя штрихов текста или иных его обозначений для изменения содержания документа. Подчистка может быть общей или локальной. Ее основные признаки: нарушение поверхностного слоя бумаги (взъерошенность волокон), утоньшение бумажного слоя, остатки красителя и рельефа удаленных штрихов, иная структура элементов вновь написанного текста, повреждение линовки или защитной сетки, потеря глянца и загрязненность бумаги па участке уничтожения текста. Распознается подчистка при использовании теневого освещения, увеличения, осмотра документа на просвет, ультрафиолетовых (УФ) и инфракрасных (ИК) осветителей, адсорбционно-люминесцентного и диффузно-копировального методов.

Под травлением понимают обесцвечивание красителя при воздействии на него щелочей (сода, едкий натрий), кислот (щавелевая, лимонная, уксусная) или окислителей (перекись водорода, хлорная известь).

Признаки травления могут быть выявлены при исследовании документа с обеих сторон в рассеянном, косопадающем и проходящем свете, инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, с большим увеличением.

Каждая мама обязана знать:  После встреч с отцом ребенок становится агрессивным

Смывание — это химическое удаление красителя. Обычно используют спиртовые смеси (одеколон, водка, спирт) или растворители (диметилформамид, бензол, ацетон). Основные признаки этих способов подделки нарушение проклейки бумаги, вздутие ее слоев, наличие пятна, пористость. Кроме того, наполнители бумаги меняют цвет, она становится хрупкой, изменяется оттенок расположенных рядом и вновь написанных штрихов, нарушается линовка или защитная сетка.

Дописка — это внесение в первоначальный текст новых слов, букв или их элементов с целью изменить смысл документа. Основные признаки дописки — неестественное расположение дописанных знаков, различный разгон, иной почерк, разница в цвете или оттенке красителя, микроструктуре штриха.

Для распознавания дописки используются: светофильтры, позволяющие различать оттенки красителя; микроскопическое оборудование, дающее представление о микроструктуре штриха. Хорошие результаты дают цветоделительная съемка и фотографирование в невидимой зоне спектра.

Переклейка фотоснимков в удостоверениях личности влечет подделку мастичных или рельефных оттисков печатей. Следует тщательно проследить стыковку штрихов оттиска на бумаге и фотоснимке, исследовать оттиски и используемый клей.

Замена листов является одним из способов изменения содержания текста документа. В документах, состоящих из нескольких листов, как правило, вырывают двойной лист и заменяют его подобным, но взятым из другого документа. О замене двойного листа свидетельствуют следующие признаки: лишние отверстия для скоб; замененный двойной лист не скреплен с другими листами; нарушение нумерации страниц; отличия физико-химических свойств бумаги сомнительных и остальных листов; различия в форме краев; несоответствие характера рисунка защитной сетки; несоответствие расстояний между штрихами линовки; отличия общих и частных признаков почерков в записях на этих листах; отличия физико-химических свойств красящего вещества штрихов текста.

Следует учитывать, что некоторые признаки могут появиться из-за небрежного обращения с документом, а не в результате замены листов.

Иногда заменяют не двойной, а одинарный лист или его часть. Этот вид подделки сопровождают многие признаки из числа перечисленных выше. Кроме того, можно обнаружить:

o линии разделения;

o утолщение слоя бумаги в месте склеивания;

o частицы клея в местах склейки;

o отслаивание краев склеенных частей.

С целью маскировки замены листов или отдельных частей злоумышленники прибегают к загрязнению документа, наклеиванию полосок бумаги. Документы, вызывающие подозрение, следует осмотреть при помощи ультрафиолетового осветителя, так как различная бумага имеет разную люминесценцию; кроме того, необходимо тщательно исследовать участки крепления листов документа.

Источники невидимых лучей — это ртутные лампы различных типов, люминесцентные устройства, лампы накачивания и другие виды осветительной аппаратуры.

Инфракрасные лучи обладают значительной проникающей способностью по сравнению с видимыми лучами — целый ряд объектов, используемых для составления документов, прозрачен для этих лучей. Отражение и поглощение инфракрасных лучей различными объектами не находится в какой-либо закономерной связи с отражением и поглощением ими видимых лучей. Источниками инфракрасного излучения могут быть лампы накаливания. Спектральный состав излучения этих ламп зависит от температуры нити. Желательно использовать лампы 300 и 500 Вт, кинопроекторы и прожекторы. Чтобы выделить интересующий участок инфракрасных лучей, используют твердые светофильтры марки КС-18, КС-19 и ИКС, жидкие и газообразные фильтры, возбуждающие ИК-люминесценцию.

Кроме исследования в УФ- и ИК -зонах спектра при технико-криминалистическом исследовании документов используются адсорбционные методы, суть которых заключается в том, что исследуемые вещества переносятся с предмета-носителя на иную подложку. В результате можно судить о степени растворимости этого вещества, скорости абсорбирования, цвете и люминесценции оттисков. Адсорбентами обычно выступают писчая неглянцевая бумага, фотобумага, фотопленка, перхлорвиниловая пленка.

К признакам интеллектуального подлога относятся: несоответствие реквизитов в использованных бланках, печатях, штампах; удостоверение фальсифицированного документа не уполномоченным или несуществующим субъектом; несоблюдение установленного стандарта или принятых в организации, от имени которой издается документ, правил изготовления и оформления.

О подобной фальсификации свидетельствуют признаки подделки печатей, штампов, подписи, использования печатающих устройств, которых нет в организации, учреждении, якобы выдавшей документ.

Иногда подложный документ составляется уполномоченными лицами, но выдается без достаточных оснований, без соблюдения процедуры оформления и содержит ложные сведения. Например, в настоящее время достаточно распространены случаи выдачи депутатами удостоверений помощников депутатов лицам, на самом деле таковыми не являющимся.

Дата добавления: 2020-02-22 ; просмотров: 178 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Понятие материалов документа, их осмотр и предварительное исследование

Материалы документов – это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе – травящие (смывающие) вещества.

Документы нередко являются объектами экспертиз, проводимых при расследовании различных категорий уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, связанных с их подделкой. В таких случаях следственные органы и суд прибегают к технико-криминалистической экспертизе документов (ТКЭД).

Возникающие в судебной практике вопросы по своему содержанию предопределяют проведение трех видов технико-криминалистических экспертиз документов:

— реквизитов документов (рукописных записей, подписей);

— оттисков печатных форм (оттисков печатей и штампов, текстов, выполненных на знакосинтезирующих устройствах и т.д.);

Криминалистическая экспертиза материалов документов характеризуется разнообразием ставящихся задач и исследуемых объектов.

К числу объектов криминалистической экспертизы материалов документов относятся:

1. Подложка — бумага и картон.

2. Материалы письма:

• чернила для перьевых ручек;

• чернила для фломастеров;

• пасты для шариковых ручек;

• краски для машинописных лент, кассовых аппаратов;

• красители копировальной окрашенной бумаги;

• материалы карандашных стержней;

• электрографические порошки (тонеры).

3. Вспомогательные материалы:

• покровные переплетные материалы;

• защитные покрытия (пленки, лаки);

Необходимость в исследовании материалов документов возникает при решении как диагностических задач ТКЭД (определение способа и давности изготовления документа; определение факта и способа внесения в документ изменений; выявление и восстановление слабовидимых и невидимых записей; восстановление первоначального содержания документов, подвергшихся изменениям; установление факта и способа воздействия на документ травящих веществ), так и идентификационных задач ТКЭД (идентификация материалов, использованных для изготовления документа; идентификация технических средств, пишущих приборов).

Решение данных задач связано с установлением компонентного состава материалов документов, их класса, типа, марки, завода-изготовителя, идентификации конкретного объема того или иного материала документа.

Для исследования материалов документов применяется совокупность химических, физико-химических и физических методов — оптическая и электронная микроскопия, хроматография (тонкослойная, бумажная, колоночная), электрофорез, капельный анализ, спектрофотометрия в ультрафиолетовой, видимой и инфракрасной областях, люминесцентный, эмиссионный спектральный и рентгеноструктурный анализ.

Микроскопические методы исследования документов позволяют изучать морфологию материалов документов, проводить исследование их строения, формы, размеров. Они подразделяются на световую (оптическую) и электронную микроскопию.

Световая (оптическая) микроскопия объединяет методы исследования в видимой и невидимой областях спектра. Микроскопия в видимой области спектра основана на использовании различных вариантов освещения (в отраженном свете при вертикальном и косо направленном освещении, в проходящем свете, в поляризованном свете) и позволяет:


— проводить исследование вещества штрихов непосредственно на документе или в осадке;

— исследовать структуру поверхности бумаги, помол, композицию по волокну;

— изучать взаимодействие вещества штрихов с бумагой и веществами других штрихов;

— наблюдать ход качественных химических реакций;

— обнаруживать на поверхности документа частицы материалов штрихов уничтоженных знаков.

Люминесцентная микроскопия применяется для наблюдения картины видимой люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами, и позволяет:

— дифференцировать материалы документов;

— выявлять штрихи невидимых и слабовидимых (угасших, вытравленных) записей;

— обнаруживать подчищенные знаки и следы травления.

Микроскопия в инфракрасных лучах позволяет исследовать слабовидимые и невидимые штрихи, в том числе залитые пятнами и находящиеся на одноцветном фоне.

Электронная микроскопия позволяет изучать структурно-морфологические особенности материалов документов при увеличении до сотен тысяч крат и делится на просвечивающую (трансмиссионную) и растровую.

Хроматографические методы основаны на пространственном распределении компонентов смеси веществ между двумя фазами. Поскольку способность к адсорбции у разных компонентов смеси различна, при перемещении смеси вдоль сорбента произойдет разделение: компоненты, сорбируемые сильнее, будут перемещаться вдоль сорбента медленнее, чем компоненты, сорбируемые слабее. После разделения окрашенные компоненты могут быть обнаружены на хроматограмме в виде отдельных окрашенных зон, а бесцветные компоненты — по люминесценции (или гашению люминесценции) в ультрафиолетовых лучах либо после обработки реагентами, образующими окрашенные соединения.

При исследовании материалов письма применяются бумажная (неподвижная фаза — волокна бумаги), тонкослойная (неподвижная фаза — тонкий слой порошка оксида алюминия или силикагеля, нанесенный на стеклянные пластинки или алюминиевую фольгу) или колоночная хроматография (неподвижная фаза — оксид алюминия или силикагель, набитый в стеклянную трубку — колонку).

В криминалистическом исследовании материалов письма применяется в основном тонкослойная хроматография для определения вида материалов письма, проклейки бумаги, органических добавок.

Простота в применении, наглядность результатов, высокая чувствительность, экспрессность — основные достоинства хроматографических методов. После разделения отдельные компоненты могут подвергаться дальнейшему исследованию, например, методами спектрофотометрии в ультрафиолетовой, видимой или инфракрасной областях.

Каждая мама обязана знать:  Не могу видеться с сыном, потому что стыдно перед ним

Капельный анализ является химическим методом исследования и основан на проведении специфических избирательных чувствительных реакций (открываемый минимум до 10-9 г). Исследуемое вещество подвергается воздействию специального реактива, изменяющего окраску определенного химического соединения, иона. Реакция, как правило, проводится в углублении стеклянной пластинки в поле зрения оптического микроскопа.

При исследовании материалов документов метод применяется для:

• определения вида отдельных компонентов материалов письма;

• обнаружения ионов металлов в материалах документов (меди — в эмульсии фотобумаг, титана — в бумаге и материале стержней цветных карандашей и пр.) с целью их дифференциации;

• для обнаружения остатков и определения природы травящего вещества;

• для установления функциональных групп красителей, класса исследуемого красителя, бесцветных компонентов материалов письма и бумаги с целью определения их групповой принадлежности;

• для разделения близких по цвету материалов письма в штрихах при определении последовательности их нанесения и

Электрофоретический метод анализа (горизонтальный и вертикальный электрофорез на бумаге) применяется в экспертной практике для исследования красителей в водорастворимых материалах письма и основан на передвижении ионов красителей под действием электрического тока высокого напряжения в растворе электролита, фиксированного бумагой. Применение электрофореза позволяет дифференцировать одноцветные красители, относящиеся к различным технологическим группам: кислотные и основные, а также выявлять примеси, например, примеси основного характера в кислотных красителях. Метод электрофореза может также использоваться в препаративных целях — для извлечения красителей из штрихов для последующего их анализа другими методами.

Спектроскопия в ультрафиолетовой и видимой зонах спектра основана на способности молекул избирательно поглощать электромагнитное излучение, что позволяет исследовать молекулярный состав различных бесцветных и окрашенных компонентов материалов документов. Поглощение в области 100-1000 нм обусловлено изменением в электронном состоянии молекулы и поэтому спектры поглощения (пропускания, отражения) в ультрафиолетовой и видимой областях получили название элект-ронных спектров. При этом основной характеристикой вещества является спектральная кривая, представляющая собой график зависимости интенсивности поглощения (пропускания) или отражения от длины волны. В базовых судебно-экспертных учреждениях имеются микроскопы-фотометры, позволяющие получать спектры отражения отдельных фрагментов штрихов реквизитов документов.

Спектроскопия в инфракрасной области спектра основана на том, что определенные группы атомов поглощают электромагнитное излучение в интервале от 2 до 50 мкм независимо от остальной части молекул. Инфракрасные спектры, обусловленные колебательными и вращательными движениями ядер элементов, образующих молекулы вещества, являются весьма специфичными. По ИК-спектру можно сравнительно просто установить, содержит ли данное соединение такого рода функциональную группу или нет. ИК-спектроскопию можно с успехом использовать для исследования различных бесцветных и окрашенных компонентов материалов документов.

В исследовании материалов документов наряду с методами исследования молекулярного состава важное место занимают методы определения их элементого состава.

Эмиссионный спектральный анализ является одним из основных методов качественного и количественного элементного анализа минерального состава вещественных доказательств в криминалистике. При эмиссионном спектральном анализе для получения спектра проба исследуемого вещества нагревается (дуговым или искровым разрядом). За счет нагрева до высоких температур осуществляется как испарение вещества, т. е. получение облака атомов и ионов, так и их возбуждение, т. е. переход в состояние, когда они полученную извне энергию выделяют в виде квантов света.

Полученный свет в спектрографах разлагается в спектр, который подвергается расшифровке. Для большинства элементов предел обнаружения элементным спектральным анализом составляет 10-3.. .10-4 % (в отдельных случаях до 10-7 %), абсолютная чувствительность 10-11. 10-12 г.

Атомный абсорбционный спектральный анализ в отличие от эмиссионного спектрального позволяет исследовать атомный состав вещества по спектрам поглощения и применяется для установления качественного и количественного состава вещества. Он основан на определении содержания элемента по поглощению света его атомами.

При исследовании материалов документов могут также быть использованы такие рентгеновские методы, как рентгеновский структурный и рентгеновский фазовый анализы.

Физической основой данных методов является специфический характер взаимодействия рентгеновского излучения с веществами, имеющими упорядоченную структуру (у материалов документов такими веществами могут быть наполнители бумаги, пигменты, красители и пр.). С помощью рентгеноструктурно-го анализа можно определить межплоскостные расстояния в кристаллах исследуемых объектов, которые являются их характеристическими признаками. Специальные таблицы позволяют определять вид вещества, если его состав заведомо не известен.

Метод же рентгеновского фазового анализа основан на регистрации углов дифракции рентгеновских лучей на кристаллических решетках. Эти углы специфичны для каждого кристаллического соединения, и поэтому их определение позволяет диагностировать индивидуальные вещества в многокомпонентных смесях.

Анализ экспертной практики показал, что лишь комплексный подход к исследованию материалов документов способствует успешному решению задач технико-криминалистической экспертизы документов.

Дата добавления: 2015-04-19 ; просмотров: 4252 . Нарушение авторских прав

Документы и материалы

Похожие главы из других книг

Приложение 3 Документы и агитационные материалы идеологического характера

Приложение 3 Документы и агитационные материалы идеологического характера Документ 1. Манифест Народной социалистической партии РоссииСего числа приступила к работе Народная социалистическая партия России.Народная социалистическая партия была создана в подполье в

Приложение 3 (документы и агитационные материалы идеологического характера)

Приложение 3 (документы и агитационные материалы идеологического характера) Документ 1 Манифест Народной социалистической партии России Сего числа приступила к работе Народная социалистическая партия России.Народная социалистическая партия была создана в подполье в

Документы и материалы

Приложение 3 Документы и агитационные материалы идеологического характера

Приложение 3 Документы и агитационные материалы идеологического характера Документ 1. Манифест Народной социалистической партии РоссииСего числа приступила к работе Народная социалистическая партия России.Народная социалистическая партия была создана в подполье в

Оглашению подлежит — СССР-Германия 1939–1941 (Документы и материалы)

Оглашению подлежит — СССР-Германия 1939–1941 (Документы и материалы) Юрий Фельштинский. ОТ СОСТАВИТЕЛЯ В предлагаемом читателю сборнике публикуются наиболее важные документы и материалы, касающиеся советско-германских отношений апреля 1939 — июня 1941 года. В основу сборника

II. МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ.

II. МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ. I. Протокол отречения Николая II. «2-го марта, около 10 часов вечера приехали из Петрограда во Псков: член Государственного Совета Гучков и член Государственной Думы Шульгин. Они были тотчас приглашены в вагон-салон императорского поезда, где к тому

Документы и материалы

Документы и материалы Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. Т. I. М. 1990. (Редактор-составитель Ю. Фельштинский)Батумская демонстрация 1902 года. М. 1937.Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского Охранного отделения. М.

Справочники, хроники, документы и материалы

Справочники, хроники, документы и материалы Александр Иванович Гучков рассказывает… М., 1993.Александр Третий. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб., 2001.Алексеев В.В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993.Архив ВЧК.

Советские и немецкие документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии 1944–1952 годы

Советские и немецкие документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии 1944–1952

Советские документы, немецкие документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1942–1945 годы

Советские документы, немецкие документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1942–1945

Советские документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1944–1952 годы

Советские документы, документы УПА о деятельности Украинской Повстанческой Армии. 1944–1952 годы 1. Черновик Плана ликвидации вооруженных банд украинских националистов, действующих в Житомирской и Ровенской областях и северных районах Тарнопольской и Каменец-Подольской

Приложение № 2. Документы и материалы личного архива П.З. Ермакова

Приложение № 2. Документы и материалы личного архива П.З. Ермакова Документ № 1Военкому 1-го Запасного Стрелкового полка 16 армии Уважаемый Петр Захарович! Мы, нижеподписавшиеся комсостав полка Военным комиссаром которого вы состояли столь продолжительное время, теперь

Документы и материалы

Документы и материалы ГЛАВА I1. 1772 г. ноября 28. — Из инструкции иркутского губернатора генерал-поручика А.И. Бриля главному командиру Камчатки премьер-майору М.К. Бему<494>21. Ис приложенной при сем карты усмотрите и о сем, что от самой Курильской Лопатки в полуденную сторону в

Документы и материалы

Документы и материалы ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ (22.1.1440, Москва – 27.10.1506, Москва), великий князь владимирский и московский (с 1462), «государь всея Руси» (с 1478). Старший сын великого князя Василия II Темного и княгини Марии Ярославны из рода Владимира Андреевича Храброго. С 1450

Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии) Документы и материалы

Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии) Документы и материалы Посвящается солдатам, офицерам, генералам, прославленным полководцам и безвестным героям самой кровопролитной войны в истории человечества — тем, кто своими ратными подвигами, мужеством и

Использованные документы и материалы

Использованные документы и материалы Болдин В. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. Горбачева. М.,1995;Горбачев М. Декабрь-91. М., 1992;Грачев А. Дальше – без меня… М.,1994;Грачев А. Кремлевская хроника. М., 1994;Ельцин Б. Дневник президента. М., 1994;Ельцин, демократы и власть.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Воспитание детей, психология ребёнка, обучение и социализация