Уроки Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить

Мастер-класс «Как научить ребенка думать?»

Есть вопросы, которые трудно обсуждать с ребенком, например: Что такое счастье? Зачем ходить в школу? Зачем работать? Почему люди врут? Что такое добро и зло? Зачем стыдиться? Бывает порой трудно найти слова, чтобы объяснить то, что кажется самим взрослым очевидным. Оскар Бренифье учит родителей подбирать эти ясные слова.

Фото с занятия в Центре французской культуры в Стамбуле.

«Вопросы, – уверен детский философ, – прекрасный повод начать диалог, который поможет ребенку осознать себя и начать размышлять. Быть родителем сегодня — более сложное занятие, чем раньше. Времена изменились. У родителей, которые не практикуют диалог, будут проблемы с детьми, потому что диалог сейчас составляет фундаментальную часть нашего общества.»

Фото с открытия московского представительства в книжном магазине «Москва» на Воздвиженке

При современном уровне развития технологий родителям становится все сложнее оберегать ребенка от вредных идей и опасностей, которые несут Интернет и телевидение. Прогресс не остановить, и Оскар Бренифье предлагает родителям не тратить силы на бесполезную борьбу, а развить в ребенке способность мыслить критически и научить его самостоятельно отвергать вредную информацию.

Мастер-класс «Как научить ребенка думать?» это возможность:

* понять, как нужно развиваться родителю, чтобы развивать ребенка;
* узнать, как развивать автономию ребенка и его критическое мышление;
* практиковать ведение дискуссии таким образом, чтобы развивать мышление ребенка;
* научиться понимать своего ребенка и решать проблемы с помощью диалога;
* узнать, как использовать искусство задавать вопросы в семейном диалоге;
* узнать, как реагировать на вопросы, на которые вам сложно ответить;
* увидеть как можно стать интересным собеседником для ребенка;
* понять, как использовать диалог в ситуациях, когда диалог кажется невозможным.

Перейдите от обычных разговоров к совместным размышлениям со своим ребенком, и вы увидите, как качественно изменится ваше взаимопонимание!

Фото встречи с Оскаром Бренифье во Владикавказе.

Когда?

В понедельник, 16 ноября, 2020 года

* Мастер-класс для родителей с 18:00 до 21:00

* Индивидуальные консультации родителей с детьми с 12:00 до 17:00 часов.

Где?

Центр детского воспитания и развития «KoalaMama»: пр. Энгельса, 154, ТРК «Гранд-Каньон», 3 этаж, на территории детско-развлекательного комплекса «Дивный Город».

* Мастер-класс при оплате:
o До 1 октября – 3 500 руб
o До 15 октября – 4 200 руб
o До 1 ноября – 5 500 руб
o До 16 ноября – 6 000 руб

* Индивидуальная консультация
o Цена договорная, ориентировочно 200 евро за 1 час.

Организаторы:
Центр образовательных инициатив «ФИЛОСОФ&Я – школа мысли» совместно с консалтинговой компанией «СПб-тренинг. Корпорация успеха».

Заявки на участие в мастер-классе и на индивидуальную консультацию принимаются на сайте .

Видеоуроки: Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить?

Смотреть видео Видеоуроки: Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить? онлайн, скачать на мобильный.

69 | 1
Канал сайта Я – Родитель | 3 год. назад

Для того, чтобы развивать мышление ребенка, не обязательно водить его на специальные курсы, ведь любая повседневная ситуация может стать инструментом для этого развития. Вопросы – прекрасный повод для диалога, который поможет ребенку осознать себя и начать размышлять. Об искусстве задавания вопросов и о том, как перейти от обычных разговоров к совместным размышлениям, рассказал известный французский философ Оскар Бренифье на мастер-классе «Как научить ребенка думать?».

• Как развиваться родителю, чтобы развивать ребенка?
• Как использовать искусство задавать вопросы в семейном диалоге?
• Как понимать своего ребенка и решать проблемы с помощью диалога?
• Как развивать автономию ребенка и его критическое мышление?

Оскар Бренифье – доктор философии (PhD, Sorbonne), философ-консультант, эксперт ЮНЕСКО, основатель Института практической философии в Париже (Institut de Pratiques Philosophiques). Является автором более 30 книг в области практической философии и развития детей. Книги Оскара Бренифье переведены на многие языки мира, включая русский.

Уроки: Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить?

Шесть из девяти вышедших на русском языке книг Оскара Бренифье входили в топ-20 книжного магазина «Москва». В своих работах Бренифье задает очень серьезные вопросы, от которых российские родители привыкли своих детей либо беречь, либо давать на них уже готовые ответы, не предлагая ребенку подумать самому: что такое жизнь? Есть ли Бог? Зачем я хожу в школу?

Бренифье убежден, что взрослые не должны навязывать детям готовую картину мира. «В моих книгах есть разные идеи о хорошем и плохом. Я показываю противоположности хорошего и плохого, и я показываю, что обо всем можно спросить и поспорить, — говорит автор. — Родители могут показать ребенку, что он свободен думать и говорить — и это самое лучшее для детей». Но для этого работу над собой надо провести и самим родителям.

На мастер-классе в клубе-ресторане «Рибамбель» Бренифье расскажет, как нужно развиваться родителю, чтобы развивать ребенка; как воспитать привычку к критическому мышления; как использовать искусство задавать вопросы в семейном диалоге; как реагировать на вопросы, на которые сложно ответить; как стать интересным собеседником для ребенка и многое другое. На лекции будет присутствовать переводчик-синхронист.

Для членов клуба «Сноб» действует скидка 42%. Промокод BONUS действителен для заказа билетов по ссылке.

26 мая

Ресторан «Рибамбель», ТЦ «Времена года», Кутузовский проспект, д. 48.

Начало в 12.00

Статья «Напротив «дворца Путина» под Геленджиком начнут разводить устриц» вышла 11 мая. В ней говорилось, что компания «Южная цитадель» получила тысячу гектаров акватории у мыса Идокопас под Геленджиком для выращивания устриц и мидий. В конце 2020 года бизнесмен Сергей Колесников рассказывал, что на мысе Идокопас построили дворцовый комплекс для президента России Владимира Путина. По данным выписки из ЕГРП, дворцом владеет компания «Комплекс». РБК сообщил, что «Комплекс» инициировал проведение аукциона о выделении участков под разведение устриц, однако после назначения конкурса «Комплекса» в числе участников торгов не оказалось.

Владельцем «Южной цитадели», получившей участок, является, по данным СПАРК, Алексей Василюк. По состоянию на октябрь 2020 года он был генеральным директором фирмы «Инвестстрой», которая, как указано в СПАРК, до 29 октября 2020 года была управляющей компанией «Комплекса».

Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль не имеет отношения к кадровым перестановкам в РБК. 13 мая президент России Владимир Путин говорил, что монополия в области информационной сферы вредна и что медиапространству необходима альтернативная точка зрения.

Днем 13 мая из холдинга РБК был уволен главный редактор газеты РБК Максим Солюс. Вместе с ним ушли шеф-редактор издания Елизавета Осетинская и главный редактор РБК Роман Баданин. К 30 июня холдинг покинут еще 14 человек.

Мы с мужем решили поставить эксперимент над нашим мелким, а получилось, что это во многом повлияло и на нас самих. #МеньшеИгрушек

Я думаю, из названия вы уже поняли, о чем пойдет речь, поэтому я начну немного издалека. Я очень люблю увлеченных людей: когда человек говорит о том, что освоил что-то до мельчайших нюансов — это вызывает у меня огромный интерес и даже зависть, независимо от того, о какой сфере идет речь.

Сама эта способность укопаться в суть вещей, мне кажется, является какой-то важной частью жизненной силы: при чем мотивом может быть простое, и даже можно сказать детское, необузданное любопытство.

Может быть, это взрослый человек, который несколько десятков лет изучает то, как устроен мозг и все связанные с ним удивительные истории, а может быть, это маленький человек, который изучил желтенькую резиновую уточку: он ее уже погрыз, обсосал, повозил по полу, попытался засунуить в разные места, попытался разорвать на части, попытался извлечь с помощью нее все возможные звуки — в эти моменты эти увлеченные люди очевидно ближе ко вселенской истине, чем я, просматривающая картинки котиков в интернете.

Впрочем безусловно я и сама часто могу выпасть из пространства и времени, маниакально изучая что-то. И, что мне нравится в этом — это не про какое-то «правильное» поведение, это про развитие себя самого — ведь это именно мой интерес и моя зона ближайшего развития. А побочный эффект: всестороннее развитие в детском возрасте и высокий профессионализм — во взрослом. Лень, пассивность, безответственность, проблемы в учебе, в карьере? Нет, в жизни остается только одна проблема: не хватает времени на то, чтобы изучить все, что хочется.

В общем мне повезло, что то, что мне так нравится в людях, совпадает с тем, что полезно для ребенка. Осталось только сделать так, чтобы он научился самостоятельно и от души концентрировать свое внимание на том, чем он занят.

Как развивать ребенка так, чтобы он научился концентрировать внимание?Больше всего меня в этом порадовал подход Монтессори, в котором преподаватели очень внимательно подбирают детям занятия и интересные упражнения, исходя из того, насколько развит ребенок к данному моменту и учитывая то, к чему он сам проявляет интерес. К тому же они терпеливо и настойчиво учат ребенка обращать внимания на мелочи и детали, что делает любой процесс более полным и содержательным. В итоге можно видеть малыша, который старательно собирает рассыпавшуюся гречу по крупинке, или застегивает и расстегивает молнию, приноравливаясь к ней. Ему в этот момент для счастья больше ничего не нужно. Он забывает, что хотел есть, он забывает, что любит маму — есть только молния, которую в этом месте почему-то никак не подцепить.

Игрушки не должны водить вокруг ребенка хоровод, издавать какие-то мелодии… Игрушки вообще не должны развлекать ребенка. Игрушки — это инструмент игры. Игру из них должен добыть сам ребенок.

И в то же время практика показывает, что вдохновить ребенка на что-то интересное может быть невероятно трудно, почти невозможно — когда вокруг него много других конкурирующих за его внимание вещей. Они буквально зовут его: «Деревянный кубик — ничто! У нас есть для тебя что-то плюшевое, музыкальное, самоходно-звенящее! С нами ты забудешь обо всем!» Так мы с мужем решили, что жизнь нашего ребенка не будет завалена игрушками, но к тому времени как малышу исполнился год и месяц, мы уже обнаружили себя в Икее, выбирающими среди огромных контейнеров что-то не самое громоздкое для хранения игрушечек нашей крохи. Вы уже были там? В «детском» отделе огромных коробок для хранения? Внутренний голос подсказывал нам, что мы делаем что-то не то. Мы вышли из Икеи без покупок и решили сначала что-то поменять в своей голове и реорганизовать что-то дома. Обсудив тему игрушек и найдя в поддержку нашим идеям в умных книжках, мы отважились на наш эксперимент. Это было месяц назад.

#Меньшеигрушек.

Начало эксперимента:

Мы перебрали и рассортировали все игрушки нашего ребенка, впечатлившись их количеству, и оставили примерно по три игрушки в каждой комнате (в основном «скучные» кубики, пирамидки, шарики, домик) и парочку книжек. Одно из наших ожиданий, что в результате эксперимента, ребенок станет более спокойным, сосредоточенным и креативным. Хотя в общем он итак у нас умеет быть и активным, веселым, и созерцательным, самостоятельно листать журнальчик, кривляться перед зеркалом, играть с кастрюлями. никаких жалоб у нас нет. Но лишний источник перевозбуждения, если он есть, должен быть нейтрализован.

Наши впечатления в самом начале: смешанные чувства.

Мы ужасные родители.Казалось, что мы делаем, что-то совершенно кощунственное и недопустимое. Т.е. если бы была полиция малышей, мы бы точно были уже арестованы.

Мы делаем что-то интуитивно верное.Но в то же время никакого реального чувства вины не испытывали, скорее, наоборот, четкое и спокойное ощущение, что мы делаем что-то правильное.

В квартире стало больше воздуха. Это очень приятно. Теперь навести порядок после того, как сын поиграл 10 минут все-таки — вполне реальная задача.

Всплывает очень много своих детских переживаний про то, когда чего-то не хватало, а очень хотелось. Очень трудно не проецировать это на своего ребенка. А ведь это совершенно разные истории. Если мы в детстве жили прямо скажем не очень богато, это не значит, что наши дети должны расплачиваться за это и жить в гипермаркете игрушек с постоянной кокофонией новых впечатлений.

Ой, я не специально.Начинаешь понимать, что часто (не всегда, но часто), давая ребенку очередную игрушку, руководствуешься в этот момент НЕ ЕГО ПОТРЕБНОСТЯМИ. Неприятно это осознавать, но я замечала это и за собой и за другими родителями: давая ему еще одну игрушку, я порой просто не справляюсь со своими переживаниями.

  • Собственное чувство вины за что-то (не важно за что) — на тебе сынок еще игрушку. Большое чувство вины — на тебе очень дорогую игрушку.
  • Хочется отвлечь, «заткнуть» ребенка на время, когда сам занят чем-то важным
  • Хочется непеременно дать ему то, чего не хватило самому (независимо от желаний и потребностей ребенка), это какая-то своя тоска по тамагоччи из детства
  • Беспомощность и непонимание, чем ребенок недоволен или чего он хочет.

В итоге получается: «Извини сын, у меня какой-то бардак в голове. Поэтому вот тебе еще тринадцать игрушек». Кажется, просто уже в день начала эксперимента я узнала о себе много нового, стала четче замечать свои чувства.

Маленький человекпросто пошел играть с теми игрушками, которые ему остались. Кажется, он не заметил никаких перемен. Ну благо он действительно маленький еще. С каким-нибудь трехлетним-пятилетним мы бы эту реформу проводили, конечно, с его участием.

Дальше о своих впечатлениях походу эксперимента я писала в соц.сетях с хештегом #меньшеигрушек. Читайте, делитесь своими впечатлениями. Если решите присоединиться к эксперименту — оставляйте в тексте хештег #меньшеигрушек. Я буду рада прочесть ваши истории. Правда, вот дети потом едва ли в старости принесут стакан воды!

А пока расскажу вам про итоги эксперимента и наши выводы по прошествии месяца:

Итоги эксперимента.

Наши впечатления:

Игрушек по-прежнему много.Поскольку нам очень нравилось все происходящее, сохранялось (и сохраняется) ощущение, что игрушек по прежнему больше, чем нужно ребенку. Игрушки игрушками, но есть еще ящики в шкафу, кастрюли контейнеры на кухне, магнитики на холодильнике, игрушки в ванной. Походу эксперимента мы еще много что убрали из доступа. Нет, у нас нет никакого маниакального стремления к минимализму или к тому, чтобы наш ребенок почувствовал себя нищим. Нет. Просто смотришь и видишь — много игрушек. Их не запомнить. Все же когда их 5-7 одновременно это куда ни шло. Но когда кухня завалена кастрюлями, крышками, пакетами, магнитиками и игрушками — это перебор. Все выводы мы делали, глядя на то, чем занят ребенок. Но все это непросто. Решая выдать ему новую игрушку, было трудно выбрать, что из имеющихся игрушек убрать обратно в шкаф.

У нас, кажется, тоже слишком много хаоса в наших вещах.При том, что у нас не было особого бардака, мы волей не волей стали перебирать какие-то свои кладовки и антресоли. Оказалось, что есть довольно много вещей, которые не приносят нам радости и с которыми хочется попрощаться. МЫ не ожидали такого сильного эффекта.

Действительно проще сосредоточиться на чем-то, когда ничто не отвлекает.Это сейчас заметно и по малышу и по своей жизни тоже.Пока что полное ощущение, что от уменьшения количества игрушек всем становится легче и лучше. И от этого действительно и самой приятнее и проще поддерживать порядок в доме, в голове, в режиме дня. Нет никакого круговорота хаоса. И у меня есть ощущение, что для познания чего-то разум должен быть немножко ГОЛОДНЫМ. Дети они, конечно, совсем другие люди, но все же вопрос о том, как развивать ребенка, во многом похож на вопрос, как развиваться самому.

Ребенок намного креативнее, чем я думала. Более того, он реально может придумать больше игр, чем я.Я никогда не жаловалась на свою креативность. Но ребенок реально видит мир немного иначе. Если я садясь за пианино, начинаю играть, то он помимо стандартного звукоизвлекания, может попытаться извлечь из пианино черные клавиши или может стучать по пианино. тоже звук. И так во всем. Например, он многие вещи возит по полу — получаются разные звуки. По кафелю особенно интересно. Его фантазия безгранична. Про свою я не могу такое сказать, хотя знаю сотни игр для детей. Меньше игрушек — больше игр.

Мы часто развлекаем ребенка, потому что скучно нам. Эту идею мне подкинула сестра, которая заметила, что он может очень долго и внимательно разглядывать картинку в книжке (еще более сосредоточенно, чем раньше). И вот ты уже посылаешь ему мысленный зов: «Давай переворачивай уже страницу! Что тут интересного?» Или: «Да сколько же можно играть с одной деревянной колобашкой?!» А потом мы жалуемся, что у нас дети не усидчивые.

Я почувствовала, что он справляется без меня.Несмотря на то, что это и была моя цель, чтобы он мог с удовольствием играть сам много и увлеченно, несмотря на то, что я давно внимательно слежу за своими ощущениями и за ним, чтобы мы не залипали друг на друге тогда, когда не нуждаемся в этом на самом деле — и все равно я была впечатлена. Я вдруг почувствовала, что он, правда, может и без меня. Как так?! Даже обидно! Впрочем, я, конечно, нужна ему очень сильно — просто как мама. Но не обязательно для развлечения. Развлечь себя он умеет очень хорошо.

Я стала внимательнее к ребенку, а не к тому, что его окружает.Мне стало проще отлавливать себя на желании чем-то “заткнуть” малыша, когда я чем-то занята. Да, легко подсунуть какую-нибудь игрушку. И я по-прежнему иногда делаю это. Но теперь мне очевиднее, что он ко мне подходит не потому что ему не с чем играть, а скорее всего по какой-то другой причине. Ему нужно что-то именно от меня.

Ну и собственно, как все это переживал наш сын?

— Всегда занят делом, играл себе спокойненько, как и раньше в то, что есть.

— Стал внимательнее и более сосредоточенно относиться к тому, что попадает ему в руки.Раньше часто бывало так, что какую-то новую вещь (даже новую интересную игрушку) он разглядывает секунд 20. После этого она откидывается в сторону и малыш ищет себе еще что-то новое. Вы, наверняка, наблюдали такое поведение детей? Если ты хотел удивить и порадовать ребенка, становится обидно. Сейчас у него по-прежнему много новых впечатлений — он их способен найти, кажется, даже в абсолютно пустой комнате, но их количество не зашкаливает. Свой журнальчик «Машины и механизмы» он может листать и разглядывать бесконечно. Реально задумаешься, кто здесь более усидчивый и сосредоточенный человек.

У него есть условно два состояния: «хочу на ручки» и «пойду-ка я займусь чем-нибудь интересненьким» — ни то, ни другое никак не связано с тем, сколько у него игрушек.Т.е. даже если он будет сидеть на горе с новыми игрушками, если он хочет к маме, то он хочет к маме. А если он готов заняться своими делами, то окажется, что мячик и деревянный кубик еще не до конца освоены.

Он перестал плакать, всегда улыбается, не пристает с капризами, научился ездить на двухколесном велосипеде и пишет дисертацию. Нет, это не так. Но у него действительно появилось больше разных игр с одними и теми же простыми вещами. Деревянный кубик: им можно стучать, его можно просовывать сквозь ящик сетку, его можно скидывать с дивана и лезть за ним. Вы можете полчаса играть с одним деревянным кубиком? А он может. Мячик, обычный мячик: его можно бросать, грызть, по-разному хватать и старательно из раза в раз пытаться достать из-под низкой табуретки, куда предварительно его закинул. Трубочка и палочка: их можно вставлять друг в друга, можно по-разному держать в зубах, можно катать, можно проводить ими по разным рельефным поверхностям, естественно, стучать обо все. Ну а если уж удалось добраться до обуви, то количество игр вдруг резко возрастает!

Выводы

Контейнеры для хранения так и не понадобились. Эксперимент продолжаем.

Я конечно, так просто от него не отстану и еще очень многому его научу, очень много интересного ему подарю. Но сейчас все свои бесчисленные ежедневные игры он придумывает сам! У меня есть ощущение, что этот эксперимент позволил нам лучше узнать и ребенка, и самих себя. Я чувствую, что за этот месяц и в моей жизни стало меньше какой-то шелухи, а следовательно сильно повысилась концентрация всего того, что мне по-настоящему нравится. Но это уже немного другая история.

Я не знаю, как будет развиваться наш эксперимент дальше, но пока что нам нравится эффект и впечатляет то, как непросто это для нас, взрослых. Как развивать ребенка? Иногда оставить наедине со “скучной” игрушкой.

«Они вчера выполнили наши требования иудалили противоправный материал. Заблокировать сайт мы можем только потребованию генпрокурора иего заместителя, пока просьб небыло», — сказал он.

Прокурор Крыма Наталья Поклонская намерена добиваться полной блокировки «Крым.Реалии». Она считает, что на сайте опубликованы несколько статей, которые несут в себе пропаганду ненависти, вражды и войны.

Каждая мама обязана знать:  Пять правил для родителей будущего первоклассника

Однако украинская служба «Радио Свобода»/«Радио Свободная Европа» сообщила, что не удаляла материалы с сайта «Крым.Реалии» после его блокировки. «Ни вчера, ни сегодня мы не получали предупреждения от Роскомнадзора и не убирали наши материалы. Мы по-прежнему стремимся предоставить объективную информацию народу Крыма в то время, когда свобода информации на полуострове находится под давлением», — сказал глава крымского бюро «Радио Свобода» Владимир Притула.

О блокировке ресурса сообщила 12 мая Поклонская. 19 апреля в отношении журналиста «Крым.Реалии» Николая Семены было возбуждено уголовное дело об экстремизме. По версии прокуратуры, его статья призывала к нарушению территориальной целостности России. Сейчас он находится под подпиской о невыезде.

Что случилось

К 2020 году зависимость Рунета от внешнего мира будет сведена к нулю — Минкомсвязи опубликовало поправки в государственную программу «Информационное общество», из которых следует, что 99 процентов интернет-трафика будет передаваться внутри страны, а 99 процентов «критической инфраструктуры» интернета будет находиться на территории России. В документе Минкомсвязи не поясняется, что имеется в виду под «критической инфраструктурой».

Чиновники убеждены, что до тех пор, пока часть трафика между российскими системами проходит через внешние точки обмена, у российских властей нет возможности гарантировать их безотказную работу, так как собственные системы в России не наделены официальным статусом резервных.

Когда это началось

В 2020 году по поручению правительства России Минкомсвязи разработало госпрограмму «Информационное общество», задача которой — регуляция информационной среды и повышение ее эффективности и безопасности в России. На реализацию программы из федерального бюджета выделено 1,2 триллиона рублей: в частности, в 2020 году 116,26 миллиарда, в 2020-м — 121,54 миллиарда.

В 2020 году Владимир Путин провел заседание Совета безопасности по вопросам противодействия угрозам в информационной сфере, где потребовал обеспечить устойчивость и безопасность российского сегмента интернета. Чиновники правительства обсудили отключение Рунета от мирового интернета в чрезвычайных ситуациях, хотя Путин подчеркнул: «Никаких необоснованных ограничений, тотальных тем более, не только не будет — мы даже этого не рассматриваем». В соответствии с поручениями президента и Совбеза Минкомсвязи и подготовило поправки в госпрограмму.

Как ограничивают интернет в разных странах мира

  • Китай. Самым известным в мире примером «закрытого интернета» является «Золотой щит», он же «Великий китайский файервол», запущенный еще в 1998 году. Система закрывает доступ к черному списку сайтов, блокируя их по IP- или URL-адресам. Кроме того, сайты блокируются с помощью фильтра данных по ключевым словам: при «неугодном» запросе, например, «Тяньаньмэнь», даже через крупнейшие иностранные поисковые системы Google или Yahoo! поиск не выдаст желаемого результата. Власти Китая ведут активную борьбу и против анонимайзеров, с помощью которых пользователи обходят «Золотой щит», регулярно блокируя адреса публичных анонимайзеров сети Tor.
  • Египет. Во время революции против режима Хосни Мубарака в 2020 году правительство «отрезало» страну от интернета, ограничив работу маршрутов египетских подсетей, которые отвечают за маршрутизацию данных между мировым интернетом и его египетским сегментом. Кроме того, точечно был запрещен доступ к Twitter, Facebook, Google, YouTube и Hotmail.
  • Мьянма. До лета 2020 года предварительной государственной цензуре подвергались все публикации в интернете, касающиеся религии и политики, а иностранные и оппозиционные ресурсы были полностью заблокированы. С приходом к власти Тейна Сейна эти ограничения были отменены, хотя доступ к интернету есть лишь у 2 процентов населения страны.
  • Иран. Право государства цензурировать интернет прописано в конституции, согласно которой СМИ должны способствовать «конструктивному столкновению различных мнений и идей и решительно воздерживаться от распространения деструктивных и антиисламских явлений», и в «Законе о компьютерных преступлениях» 2009 года, позволяющем правительству блокировать информацию, противоречащую «порядочности и общественной нравственности».
  • КНДР. У населения нет законной возможности пользоваться интернетом, зато на территории страны действует внутренняя национальная компьютерная сеть «Кванмен», которая по большей части состоит из пропагандистских материалов и нейтральных научных публикаций.

Что будет, если отделить Рунет от мирового интернета

Герман Клименко, советник президента по проблемам интернета , председатель правления Института развития интернета:

«Файервол» может быть насажен на любую интернет-архитектуру, как можно повесить замок на любую дверь, поэтому инициатива Минкомсвязи никак не связана с тем, чтобы создать в России «закрытый интернет» по аналогии с Китаем.

Независимый Рунет — это старая тема, появившаяся после Крыма. Тогда мы столкнулись с тем, что пути к нашим сервисам, которые хостятся в России, идут через зарубеж. В результате, как это случилось в Крыму, российские сервисы выпали из российского же сегмента. Когда мы живем в дружбе с соседями, они на наш общий холодильник замочков не вешают, но сейчас у них в руках оказался этот инструмент и они им воспользовались.

Поэтому Минкомсвязи предлагает перестроить архитектуру: для интернета это означает переадресацию доменов и маршрутизацию трафика. Есть хороший термин, емко объясняющий суть процесса — «санкционная независимость». При решении зарубежных коллег отключить нам доступ — раньше такое звучало дико, а теперь это наша реальность, — мы сможем обеспечить работу сервисов самостоятельно.

Хотелось бы изучить детали того, как Минкомсвязи реализует все на деле, но для пользователя Рунета все эти изменения будут незаметны.

Саркис Дарбинян, адвокат, глава юридической практики организации «РосКомСвобода»:

Любые попытки по созданию внутреннего интернета вызывают много опасений. Уже не первый год нам рассказывают, что критическая инфраструктура интернета находится за пределами страны, США якобы управляют DNS-серверами, отвечающими за маршрутизацию, и могут отключить Россию от глобального трафика. В то время как в реальности Штаты подтвердили готовность отдать управление серверами международным организациям, в которые будут входить не только представители власти, но и другие заинтересованные пользователи интернета.

Инициатива Минкомсвязи на фоне российско-китайского форума безопасности интернета, закона Яровой и массы других неоднозначных инициатив наших депутатов вызывает вопросы: а не будут ли власти использовать интернет в собственных целях, ограничивать доступ пользователям к большинству мировых сервисов? Ведь законы о персональных данных и блокировке сайтов показывают, что у властей есть интерес не просто регулировать интернет, а полностью поставить его под свой контроль. Это может нести серьезную угрозу и для бизнеса, и для свободного доступа к информации.

Конечно, в глобальном масштабе сделать что-то подобное не получится. Да и быть конкурентоспособной страной в IT-отрасли можно только в пределах существования единого глобального информационного пространства.

Александр Баранов, заведующий кафедрой информационной безопасности НИУ ВШЭ:

Сегодня, даже если мы отправляем электронное письмо из Москвы в Москву, оно идет через Осло, Хельсинки или Вашингтон. Это произошло чисто исторически: мы долго не вкладывали денег в собственную инфраструктуру.

Китай уже продемонстрировал, что у государства есть все возможности «закрыть» интернет, хотя это очень дорогое удовольствие. Но интернет сегодня — существенная производительная сила с продуктами и услугами на триллионы рублей. В отраслях управления или информационного взаимодействия тоже крутится немало денег. Поэтому обеспечить стабильность работы такого станка — независимость от потенциального внешнего влияния и отключения доступа — просто необходимо, это естественный процесс.

С другой стороны, все тот же китайский опыт показывает: как только появляется возможность автономизировать работу и создать внутренний интернет, контролируя все входы и выходы, возникает соблазн введения цензуры. Но это вопрос не к технической организации интернета, а к гражданскому обществу. Полностью ограничивать интернет, как это сделали в КНДР, у нас все равно никто не будет — это слишком сильно затормозит развитие экономики. Да и зрелое общество никогда такого не допустит, в крайнем случае найдет пути обхода блокировок.

К 17:00 акции подорожали до 6 рублей за бумагу (плюс 6,9 процента), объем торгов составил 3,469 миллиона рублей.

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин заявил, что в уходе руководства РБК нет политической подоплеки.

Ранее 13 мая было объявлено, что из РБК уволили редактора газеты РБК Максима Солюса. Вместе с ним холдинг покинули шеф-редактор Елизавета Осетинская и главный редактор РБК Роман Баданин. 13 мая был их последний рабочий день. Пока исполнять обязанности шеф-редактора будет замглавреда Ирина Малкова, которая также покинет холдинг 30 июня. Вместе с ней в конце июня уйдут еще как минимум 12 человек.

В середине апреля в офисах группы компаний ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, в которую входит РБК, были проведены обыски. В ФСБ обыски связали с уголовным делом в отношении банка «Таврический», санацией которого занимается ОНЭКСИМ. 11 мая стало известно о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в РБК.

Когда пришли за ОРТ —
ведь я не ОРТ.
Когда пришли за НТВ —
ведь я не НТВ.
Когда пришли за РенТВ —
ведь я не РенТВ.
Когда пришли за Твердый знак —
ведь я не Твердый знак.
Когда пришли за РБК —
хоть я не РБК —
я знаю для кого еще
оставлена строка.

Вы получаете очки не только за правильный ответ, но и за скорость, с которой вы его дали

Тест пройден

Рейтинг участников викторины ТОP-20 по количеству очков

юрий картавцев

«В последнее время мы много разговаривали о том, как дальше развивать РБК, и в этих разговорах не смогли прийти к единому мнению по части важных вопросов, поэтому приняли решение расстаться. Я хочу поблагодарить Елизавету, Романа и Максима за работу и за вклад в развитие компании», — сказал генеральный директор РБК Николай Молибог.

Источник «Медиазоны» уточнил, что Осетинскую и Баданина уволили по соглашению сторон, а Солюса — «против его воли». По даннымисточника Znak.com, исполнять обязанности шеф-редактора будет Ирина Малкова, которая сейчас работает заместителем главного редактора по направлению «бизнес». В фейсбуке Малкова написала, что остается в холдинге ориентировочно до 30 июня.

Также об уходе из холдинга в конце июня сообщилазамглавреда Надежда Иваницкая. Тогда же собирается покинуть холдинг редактор Петр Мироненко. По данным Сноба, из холдинга в конце июня уйдут Тимофей Дзядко и Светлана Рейтер.

Журналист Тихон Дзядко сообщил, что из холдинга уволятся главный редактор делового журнала РБК Валерий Игуменов и заместитель главреда Юлия Ярош. Также из РБК уйдут замглавреда делового журнала РБК Анфиса Воронина, замглавреда Елена Тофанюк, корреспондентыСирануш ШарояниНаталья Телегина, редактор Полина Русяева, выпускающий редактор Надежда Вайнер.

Ранее 13 мая «Газета.Ru» сообщила, что в РБК проходит совещание по кадровым вопросам. На 16:30 было назначено собрание для коллектива издания.

11 мая сообщалось, что МВД возбудило уголовное дело о мошенничестве в РБК по заявлению бывшего акционера компании «Байт-Телеком», ранее принадлежавшей РБК, Александра Панова. Он заявил, что РБК отнял у него и у его партнера Ярослава Карецкого по 12,5 процента акций компании. Молибог отверг обвинения.

В середине апреля в офисе группы компаний ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, в которую входит РБК, были проведены обыски. В ФСБ связали обыски с уголовным делом в отношении банка «Таврический», который санирует ОНЭКСИМ. СМИ сообщали, что обыски являются давлением на Прохорова из-за публикаций РБК о «Панамских документах» и о предполагаемом зяте президента России Владимира Путина. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг давление на РБК.

Перед поджогом начальник министерства внутренних дел по Шаройскому району Муслим Исаев лично вывел его семью из дома, рассказал Джалалдинов. «Он сказал, что, если Рамазан Джалалдинов не придет и не будет стоять на коленях перед Кадыровым, то с каждым кенхийцем будет то же самое», — сообщил он.

Ранее сообщалось, что в ночь на 13 мая люди в масках сожгли дом Джалалдинова. Его супругу и трех дочерей вывезли в дагестанский Хасавюрт и запретили возвращаться в республику. Сам Джалалдинов также находится в Дагестане. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что полиции стоит отреагировать на произошедшее.

В начале месяца Джалалдинов записал видеообращение к президенту России Владимиру Путину, в котором пожаловался на разруху в селе. Он рассказал, что чиновники выдают жителям компенсации за разрушенные во время войны и паводков дома только при условии, что две трети суммы будут возвращены обратно.

«Что касается самих обвинений — это не имеет смысла даже комментировать, ведь на опубликованную «схему бизнеса Навального и Нестеренко» нельзя смотреть без смеха. Иван Нестеренко учился со мной в Университете дружбы народов и был соучредителем вместе со мной компании «Н.Н.Секьюритиз», занимавшейся торговлей ценными бумагами. Компания перестала вести какую-либо деятельность в 2002 году или даже раньше и в 2007 году была ликвидирована автоматически как не соответствовавшая новому законодательству о юридических лицах», — сказал Навальный агентству.

Он добавил, что в последний раз общался с Нестеренко много лет назад. Он связал проверку Генпрокуратуры со своей антикоррупционной деятельностью и не исключил возбуждения против него уголовного дела, чтобы воспрепятствовать выдвижению его кандидатуры на президентский пост.

Ранее 13 мая стало известно, что Генпрокуратура проверит информацию портала Life об участии Навального в бизнесе Нестеренко. Прокуроры проверят проведение тендеров и определение победителей в них.

Life опубликовал статью, в которой говорилось о связи между обвинениями Навального банка ВТБ и управделами президента в преступлениях и бизнесом Нестеренко. По мнению издания, компания Нестеренко заключила контракты с ВТБ и управделами благодаря давлению Навального.

Полина Гагарина, певица:

Я поздравляю Сережу Лазарева с блестящим выступлением в полуфинале — профессиональным, уверенным и очень сложным. Не знаю, как у него получается петь и одновременно карабкаться по огромным конструкциям, которые стоят на сцене. Он прекрасный артист и заслуживает высших баллов.

Думаю, что в этом году у России очень много шансов на победу. Часто говорят, что на «Евровидении» главную роль играет политическая обстановка, но ведь в прошлом году она была напряженная, и тем не менее мы заняли второе место. Причем сначала даже уверенно шли на первое, но исполнитель из Швеции оказался так хорош, что все-таки победил. Он действительно отлично выступил — мне не было обидно, что мы ему проиграли. Люди слушают музыку сердцем, и голосуют они тоже сердцем. Для искусства не существует политических предубеждений, и, мне кажется, год назад мы это доказали.

Что касается других участников, то, честно говоря, мне кажется, что в этом году меньше запоминающихся песен и номеров, чем в прошлом. Нашим главным конкурентом я считаю француза — у него отличная композиция, настоящий хит, да и сам он очень недурен собой. Правда, он решил не придумывать номер и акцентировать внимание на музыке. Но ведь «Евровидение» — это все-таки конкурс песни. Еще мне запомнился финалист из Швеции — этакий европейский Джастин Бибер, но при этом очень аутентичный. Но, конечно, в первую очередь победы я желаю Сереже. А еще желаю, чтобы во время финала у него было отличное настроение — тогда он выступит еще лучше, если такое вообще возможно.

Петр Налич, музыкант:

Мне кажется, политика всегда играла решающую роль в этом конкурсе, и это было хорошо заметно. Не думаю, что в этом году что-то изменилось. «Евровидение» — это вообще не совсем про музыку. Конечно, часто попадаются и интересные исполнители, но много «шлака». В целом же большинство композиций очень похожи друг на друга — такие выровненные европейские песни. Помню, когда я сам ехал на этот конкурс, главной задачей для меня было показать себя не с выигрышной стороны, а с правдивой, той, которая мне самому интереснее. И особого очарования «Евровидением» у меня не было, так что и разочарован я не остался. Этот конкурс ведь не всегда сказывается на будущей карьере — да, он дает некий толчок, но чтобы потом твое развитие встало на какие-то рельсы и двигалось дальше, нужно приложить еще много усилий. Не у всех это получается.

Предугадать, кто выиграет в этом году, мне сложно: часто победителем оказывается кто-то неожиданный. Но Сергею Лазареву я, конечно, желаю удачи.

В этом году у нас есть хороший шанс увидеть, связаны ли между собой политика и «Евровидение». Если первое место дадут Украине, то, скорее всего, связаны — я считаю, что песня украинской исполнительницы несет в себе политический подтекст. А вот если первое место дадут, например, Франции, то с «Евровидением» все в порядке: у француза действительно сильная, хитовая песня.

На мой взгляд, этот конкурс сильно переоценен, только Россия и страны СНГ почему-то уделяют ему очень много внимания, вкладываются в него и отправляют своих лучших исполнителей. Зачем? Вот, например, Кончита Вурст — у нее есть какие-то новые хиты? Конечно, отказываться от участия глупо, просто «Евровидение» не имеет такого значения, которое многие ему придают, и сегодня для российского исполнителя участие в шоу «Голос», например, может быть более значительным, чем поездка на этот конкурс.

Что касается российского участника в этом году, то номер у Лазарева, конечно, шикарный, да и команда хорошая, и Киркоров — отличный продюсер. К России у меня никаких претензий нет. Другое дело, что ни мировым шоу-бизнесом, ни Голливудом «Евровидение» не пахнет, и вряд ли после него в жизни Сергея Лазарева что-то изменится.

Артур Гаспарян, музыкальный критик:

Телезрители, которые голосуют за участников «Евровидения», живут не в безвоздушном пространстве. Они видят то, что происходит вокруг и на международной арене, — именно поэтому считается, что конкурс отчасти политический. Тем более что буквально до этого года во время голосования на экране показывали не имена победителей, а флаги их стран, то есть голосовали именно за страны. Но ничего удивительного или ужасного в этом нет, и шансов на победу это нас не лишает. Помню, в 2020 году, когда был разгар украинского кризиса, зрители по-настоящему враждебно встретили сестер Толмачевых, мы все сидели поникшие и думали, что можем рассчитывать только на последнее место. Но в результате комбинированного голосования заняли седьмое, и это было для нас настоящим подарком. А Полина Гагарина? Сначала все отнеслись к ней очень настороженно, говорили, что она — секретное оружие Путина, а потом она так всех обаяла своей песней и поведением, что все просто в нее влюбились. Журналисты и критики стали говорить, что увидели в ней ту Россию, которую уже даже не надеялись увидеть — открытую и добродушную. И Полина запросто победила бы, если бы исполнитель из Швеции не оказался таким блистательным. В этом году тут, в Стокгольме, все настроены очень доброжелательно. Лазарев здесь в своей тарелке — он даже дал интервью местному гей-журналу.

Что касается музыки, то, конечно, если мы, как настоящие снобы, сядем и начнем разбирать композиции с «Евровидения» по косточкам, то найдем и самоповторы, и штампы, и музыкальную вторичность. И в российском номере тоже. Но все-таки Лазарев — очевидный фаворит. Правда, многие тут задают себе вопрос: как, если он выиграет, в следующем году все поедут в эту страшную гомофобную Россию?

Кстати, по иронии судьбы, еще одним фаворитом конкурса стала украинская исполнительница Джамала. Они с Лазаревым воплощают два совершенно противоположных музыкальных мировоззрения. Если у него абсолютно развлекательный номер с псевдостраданиями по поводу некой мифической девушки, то у Джамалы это личная история, очень трагическая. В интервью она говорит, что это ее плач. Мне кажется, у такой истории может быть больше шансов на победу. И, хотя песня Джамалы посвящена ее крымско-татарской прабабушке, тут нет политики. Специальная референс-группа исследовала каждую запятую в этой песне и не нашла, к чему придраться.

С такими двумя фаворитами финал обещает быть интересным. Впрочем, прогнозы прогнозами, а в последний момент всегда может выскочить какой-нибудь черт из табакерки, и предугадать его появление невозможно. Хотя в целом, если не считать России и Украины, мне кажется, что в этом году участники послабее, чем в прошлом.

Михаил Марголис, журналист:

У Лазарева очень добротный номер, который полностью укладывается в формат «Евровидения». Но я не могу сказать, что разделяю восторги многих россиян, которые уверены, что победить должен именно этот исполнитель и никто другой. Я не увидел в его номере ничего особенно выдающегося. Впрочем, в «Евровидении» часто все решает случай, а не качество контента. Думаю, в этом году все вполне может обернуться хорошо для России. Все-таки конкурс сильно подвержен влиянию публики, и он очень популярен среди людей нетрадиционной сексуальной ориентации. И вот из страны, которая считается царством гомофобии, приезжает исполнитель, который открыто выражает позицию, казалось бы, нехарактерную для России. И теперь члены жюри и телезрители вполне могут проголосовать за него, чтобы показать, что у них нет никакого предвзятого отношения к России и они готовы за нее голосовать, когда видят, что конкурсант не соответствует стереотипным представлениям о стране.

У Лазарева и Киркорова получилась хорошая команда. Киркоров прекрасно знает все тенденции и хитрости конкурса, он сумел создать для нашего исполнителя правильный образ, так что он оказался в тренде и на своем месте. Главное теперь, чтобы он не растворился на общем фоне.

Борис Барабанов, музыкальный обозреватель газеты «Коммерсант»:

Букмекеры ставят на Россию, и, думаю, есть вероятность, что мы действительно победим. Если посмотреть, кто в последние годы был среди фаворитов у букмекеров, то можно убедиться, что они почти никогда не ошибаются. Я, конечно, и сам болею за Россию, хотя Сергей Лазарев — далеко не самый любимый мой исполнитель. Я вообще считаю его очень искусственной фигурой.

Из других конкурсантов, которые прошли в финал, я выделил бы группу из Нидерландов, которая пошла наперекор традиции делать шоу с видеопроекциями и световыми эффектами и просто сыграла нормальный рок-н-ролл. Я считаю, что на общем фоне их выступление выглядело очень выигрышно. Впрочем, люди ведь все равно будут голосовать не за них, а за красавчиков и красавиц с мощными шоу.

Мне вообще кажется, что телезрители сегодня оценивают музыку в последнюю очередь. Главную роль играют красота номера и визуальные эффекты. Да и политическая составляющая тут не на последнем месте. Хотя вот год назад Полине Гагариной удалось занять второе место, притом что политическая ситуация складывалась не в пользу России. Но Полина и ее команда смогли переломить тенденцию, и это во многом личная заслуга самой певицы. Может быть, и в этом году получится сделать то же самое, тем более что у России сильная визуальная составляющая.

Каждая мама обязана знать:  Побег из дома что делать и кто виноват

«Интересная жизнь какая. Меня и нескольких сотрудников ФБК задержала полиция в Краснодарском крае. Остановили автобус, чего хотят – непонятно», — написал Навальный. «Думаю, что без наших старых знакомых прокуроров Чайки и Коржинека не обошлось», — добавил он.

Навальный добавил, что краснодарская полиция проводит операцию «Анаконда». В рамках операции полицейские остановили автобус сотрудников ФБК. Директор ФБК Роман Рубанов сообщил в твиттере, что полицейские забрали паспорта у задержанных.

«Если этот факт действительно имел место, то, конечно, это повод для незамедлительной реакции правоохранительных органов», — сказал Песков. Он добавил, что не слышал об этом случае.

Ранее 13 мая сообщалось, что в селе Кенхи Шаройского района Чечни в ночь на 13 мая сожгли дом Рамазана Джалалдинова, который в начале месяца записал видеообращение президенту России Владимиру Путину.

В видеообращении Джалалдинов пожаловался на разруху в селе и сказал, что компенсации пострадавшим от войны и паводков выдаются только при согласии вернуть властям две трети суммы. Сам Джалалдинов, опасаясь за свою безопасность, сейчас живет в Дагестане. По его словам, после публикации обращения его родственникам предлагали деньги за слова о том, что Джалалдинов психически болен.

«Мельдоний в России является социально значимым препаратом, который используется в спорте и в стране в целом как укрепляющий и сохраняющий здоровье спортсменов. Многие атлеты принимали мельдоний много лет по назначению врача для укрепления сердечной мышцы. В 2020 и 2020 годах у нас было несколько смертельных случаев в игровых видах спорта, когда умирали молодые спортсмены 15-16-17-летнего возраста», — объяснил Мутко.

Он добавил, что в других странах спортсмены принимают препараты, аналогичные мельдонию, а мельдоний, по его словам, не соответствует двум из трех критериев, определяющих препарат как допинг. «Я не видел исследований WADA (Всемирного антидопингового агентства), которые бы показывали, что мельдоний дает спортсмену преимущество перед другими, негативно влияет на здоровье и не соответствует духу спорта», — сказал министр.

«Но мы исходим из того, что мельдоний все-таки запрещен WADA, медицинские службы изъяли его из оборота. Но мы не понимаем, почему, если спортсмен его принимал в ноябре, имеет небольшие «хвосты» сейчас? Это препарат-ловушка, который прячется в организме и при нагрузках появляется. Сколько времени он так может себя вести, мы не знаем. Мы и десятки других стран обратились в WADA и в международные федерации, спровоцировав WADA начать исследования этого препарата. Лучше было бы сделать эти исследования перед тем, как его запрещать», — сообщил чиновник. Он добавил, что Россия исследует препарат вместе с WADA. Исследования будут длиться еще два или три месяца.

Днем ранее газета The New York Times опубликовала интервью с бывшим главой московского антидопингового агентства Григорием Родченковым. По его словам, он разработал смесь из запрещенных препаратов, которую принимали не менее 15 победителей Олимпийских игр в Сочи в 2020 году. Он не назвал имена спортсменов.

В ноябре 2020 года WADA опубликовала результаты расследования деятельности Всероссийской федерации легкой атлетики, московской антидопинговой лаборатории и Российского антидопингового агентства. В апреле организация обвинила 288 спортсменов в приеме мельдония. По меньшей мере, 31 российского спортсмена заподозрили в его приеме.

После аншлагов в Мультимедиа Арт Музее и «Гоголь-центре» команда Sound Up, организующая концерты на стыке академической и электронной музыки, решила освоить здание Российской государственной библиотеки. В Ленинке, в читальном зале №3, выступит немецкий пианист и композитор Мартин Кольстед, который собирает многотысячные толпы, выступая в самых необычных местах. Он сыграет электронно-акустический концерт. О том, как это будет, можно составить мнение, посмотрев видео.

Помимо Кольстеда посетители смогут услышать композиции с нового альбома Игоря Вдовина в исполнении пианиста-виртуоза Петра Айду.

Несколько мест в Ленинке зарезервированы для участников проекта «Сноб» — спешите записаться.

24 мая

Читальный зал №3 Российской государственной библиотеки

Адрес: ул. Воздвиженка, д. ⅗

Начало концерта в 21.00

Введите вашу контактную информацию

Прошу отметить, что я ни к чему не призываю. Более того, мне бы не хотелось, чтобы мои взгляды кто-либо разделял. Массовое должно оставаться массовым, а штучное — штучным. Есть набор представлений, который ни в коем случае не должен становиться общепринятым.

В данный конспектик я надергал самые разные фрагменты своих лекций. Их генеральная тема — абсолютное свободомыслие и, как следствие, мастерство публицистики. А оно порой нуждается в весьма экзотических иллюстрациях. Естественно, в этом качестве я использую темы и образы, наиболее понятные моим слушателям.

Зачем нужно абсолютное свободомыслие? Разумеется, оно не цель, хотя иногда и позволяет наслаждаться необолваненностью. Оно — инструмент, без которого нет смысла заниматься ни публицистикой, ни наукой.

Политика была, есть и будет прекрасным материалом для отработки навыков глумления. Особенно в этом качестве хороша политическая реальность РФ. Она так сочна и маразматична, что трудно представить себе лучший тренажер. Конечно, хулиганская вольность обращения с ее фактурой приходит только в том случае, когда вы совершенно свободны вообще от любых политически взглядов.

Итак, рассмотрим события последнего месяца.

Национальная эрекция, которую так долго вызывал Кремль, наконец-то свершилась. Одновременно встал и вопрос ее дальнейшего применения.

Принимающий орган у Сирии оказался ничтожно мал, у Донбасса заминирован, а на Прибалтику чертово НАТО успело нацепить пояс целомудрия. Запасной вариант с Беларусью тоже провалился. Там оказалось все так крепко забито картошкой, что всунуть эрегированное русское величие было некуда. Что теперь делать с этой эрекцией, никому не понятно. Рано или поздно Кремлю снова придется стучать зубами о стакан, напоминая «братьям и сестрам» о волшебных возможностях ладошек.

Этот гадкий момент приближается. Публика соскучилась по державности, то есть по фронтам, застенкам и карточкам. Она хочет в кандалы и под плети. А Кремль таковыми в товарном количестве не располагает. Кроме шоу «ходячее кладбище» ему нечего предложить населению.

До последней минуты теплилась надежда на воскрешение пыточных традиций. Но, как выяснилось, максимум, на что может рассчитывать общество, — это истязание концертом из дурацких развалин. Росстат пока замалчивает цифру умученных виолончелями, но вряд ли она может впечатлить наследников ГУЛАГа.

Как мракобесные, так и либеральные аналитики — в страшном беспокойстве. Они обнюхивают пресс-выделения друг друга и с попугайской настойчивостью диагностируют у оппонентов «вирус фашизма», «революцию» и « русофобию». Они всегда на слезе, им всегда больно. Конечно, пейзаж украсили бы катафалки, но, к сожалению, от боли за отчизну никто из аналитиков пока не умер.

Они скулят, но соглашаются и дальше быть одним из монстриков на диком полотне России. Увы, никто не хочет дистанцироваться и увидеть чумное очарование ситуации. Они не умеют воспринимать страну как грандиозный анатомический театр, где на каждом столе разложены готовые к препарации смыслы и редкие сущности.

Аналитики сами переморочили себе головы своими причитаниями про «отечество», «народ», «мораль», etс. Эти обременения, конечно, милы, но именно они лишают возможности ясно мыслить. Именно от них следует избавляться в первую очередь. Впрочем, как и от любых политических взглядов и пристрастий. Публицист, нагруженный данными понятиями, напоминает анатома, который ходит в прозекторскую не резать, а рыдать.

Лучше не иметь никакой родины, чем культивировать в этом качестве какую-нибудь дрянь. Просто потому, что «так получилось» и «мать». Не следует терпеть сумасшедшую старуху, которая душит внуков и поджигает портьеры. Один проворот глобуса свидетельствует о том, что выбор возможных «родин» достаточно велик. (Разумеется, это не касается тех ситуаций, когда в перспективе маячит очень большое наследство. Тогда можно потерпеть даже портьеры.)

Про «народ» следует забыть, как и про уважение к его «выбору».

Тот факт, что зрители «битвыэкстрасенсов», кричатели «крымнаш» и выпиватели миллиарда бутылок водки выбрали себе кумиров, ни к чему не должен обязывать. Политические предпочтения этой публики имеют такую же ценность, как и их интеллектуальные или культурные пристрастия (тоесть нулевую). Понятие «народ» —это всего лишь часть примитивной агитки, сочиненной режимом. Как попы вещают от имени «бога», так и режимы от имени «народа». А упоминание властью этого скользкого понятия говорит лишь о том, что она делает ставку на самые примитивные свойства населения.

Иными словами, никогда не надо упускать возможности поиздеваться над властью. Для этого можно использовать любой предлог, а если его нет, то следует его создать. А уж вытирание ног о различные святыни —это самая важная часть профессии публициста. Впрочем, разнообразие святынь обязывает и к разнообразию подошв. Большинство святынь ядовиты и требуют прочного протектора на башмаках.

К сожалению, закон РФ лишил нас приятной возможности оскорблять чувства верующих. Но осталось еще много всяких «сакральностей», которые по своей глупости ничем не уступают религии. Например, традиции, идеологии и патриотизм.

При этом не следует опасаться повредить чьи-нибудь убеждения. Настоящий патриот никогда не откажется от своей уверенности в том, что кролики живут в шляпе фокусника.

Качество мышления может иметь и прямой практический смысл. Вспомним Иеремию Бентама. Этот дерзкий для своего времени мыслитель был мумифицирован. Ларец с его останками разместили в холле Лондонского университетского колледжа. Но со временем вокруг мощей Бентама начались загадочные события. Крышка ларца наутро оказывалась отодвинутой. По ночам в холле билось стекло и регистрировались странные звуки.

Как выяснилось, один из лаборантов, г-н Милль, повадился собирать «нечто вроде масла, вытекавшее из головы Бентама». Г-н Милль пояснил, что эта субстанция наилучшим образом подходит для смазки лабораторных хронометров. Ряд опытов подтвердил, что «масло» действительно вне конкуренции.

Разумеется, предположение о связи меж интеллектом Бентама и качеством смазки для хронометров — это абсолютная глупость. Но, как и всякая чушь, данная история может служить прекрасной аллегорией того, как голова ученого служит науке.* * *

Иногда бывают забавные реплики из аудитории.

В частности, прозвучал вопрос о том, какое произведение художественной литературы на меня повлияло в детстве.

Я честно ответил, что, скорее всего, «Преступление и наказание», которое меня уговорили (по диагонали) прочесть. Я был маленьким и еще не умел защищаться от всей этой макулатуры.

Но от данной книжки определенный смысл все же был. Я хорошо усвоил, что, крупно набезобразничав, никогда не следует терзаться. Именно «угрызения совести» чаще всего и ведут к разоблачению. Они существенно искажают поведение и в результате приводят к «проколу».

* «Эрарта» — музей современного искусства в Санкт-Петербурге.

«После возбуждения уголовного дела против сотрудников проекта «Миротворец» по заявлению группы украинских и зарубежных журналистов, травли, организованной отдельными средствами массовой информации Украины, в связи с обвинением в публикации персональных данных, а также в связи с требованиями представителя ЕС о блокировке данных сайта, группа анонимных хакеров-патриотов Украины приняла решение о закрытии проекта «Миротворец»», — написал Геращенко.

Между тем, сотрудники сайта пообещали позже опубликовать в открытом доступе архив всей информации с сайта, чтобы ее можно было скачать на свой компьютер.

Советник главы министерства внутренних дел Украины Зорян Шкиряк заявил в фейсбуке, что сожалеет по поводу закрытия «Миротворца», и пообещал создать аналогичные ресурсы. Замминистра информполитики Украины Татьяна Попова также выступила против закрытия сайта. По ее словам, она просила только убрать список журналистов.

Омбудсмен Украины Валерия Лутковская ранее обратилась в Совет безопасности Украины и Национальную полицию с просьбой принять меры по прекращению незаконного сбора и распространения персональных данных в «Миротворце» и заблокировать ресурс на Украине.

Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Дунья Миятович назвала публикацию «тревожным шагом» и выразила беспокойство тем, что некоторые журналисты из писка уже получили угрозы. Действия владельцев сайта раскритиковала и официальный представитель российского министерства внутренних дел Мария Захарова.

На сайте «Миротворец» был опубликован список из 4068 журналистов, когда-либо получавших аккредитацию на Украине. В списке были указаны сотрудники СМИ из России, Украины, Европы, США, стран Латинской Америки и Азии.

В службе безопасности Украины пообещали проверить людей из списка. Между тем, киевская прокуратура открыла уголовное дело по факту публикации на сайте персональных данных о препятствовании законной профессиональной деятельности журналистов.

Супруга Джалалдинова рассказала, что в полночь к ним в дом пришли люди в масках. Они сказали, что пришли спасти их. Жену и трех дочерей посадили в автомобиль «и бросили их под мостом». «А дом подожгли. Жителям села запретили что либо говорить на эту тему, пригрозив поджогом их домов», — сказала она.

Позже «Новая газета» написала, что семью Джалалдинова вывезли в дагестанский Хасавюрт и сказали: «Чтобы больше в Чечне ноги вашей не было». Тем временем жители Кенхи намерены провести 13 мая акцию протеста у стен районного ОВД в Шатое.

Видеообращение Джалалдинова было опубликовано на канале «Черновика» на YouTube 14 апреля. На записи Джалалдинов продемонстрировал полуразрушенные дома в селе и сказал, что много раз просил чиновников разобраться с ситуацией в селе, но ответа не получил. Он заявил, что деньги, выделенные российским правительством на компенсации за дома, разрушенные во время войны и паводков, «разбазаривали». «60-70 процентов отката возвратили Кремлю», — сказал он. По словам Джалалдинова, сейчас в Чечне выделяют деньги жителям Шатойского и Шаройского районов, но их получают только те, кто соглашается отдать две трети суммы обратно.

3 мая Джалалдинов рассказал в интервью «Радио Свобода», что после публикации видеозаписи его родственникам предлагали деньги за то, чтобы они сказали, что он психически болен. В правоохранительных органах Чечни сообщили изданию «Кавказский узел», что Джалалдинов сейчас живет в Дагестане и дважды привлекался к уголовной и административной ответственности: по обвинению в пособничестве участникам незаконных вооруженных формирований и по обвинению в нарушении правил распространения агитационных материалов, когда он баллотировался в депутаты сельского поселения. Сам Джалалдинов говорил, что чувствует себя в безопасности в Дагестане и не собирается возвращаться.

6 мая Кадыров съездил в Шаройский район, в частности, в Кенхи, и встретился с местными жителями. 2020 год он объявил годом Шаройского района и создал специальный штаб по его реконструкции. Телеканал «Грозный-ТВ» показал сюжет о встрече Кадырова с жителями. В нем говорилось, что жители назвали жалобы абсурдными и провокационными. Участники сюжета обвинили Джалалдинова в угрозах убийством, в торговле оружием, в спаивании сельчан, в пособничестве боевикам.

Однако несколько жителей поддержали Джалалдинова, сообщил «Черновик». С ними хотели выступить жители соседних сел, но их не пустили на встречу. Кадыров не стал слушать поддержавших Джалалдинова, сказав, что не сможет все запомнить. После этого, утверждают очевидцы, к несогласным подошел полицейский Шаройского района и пригрозил «и их вылечить».

Встретиться с жителями Кенхи приехал и корреспондент телеканала «Дождь». Ему жители рассказали о проблемах в селе и о бездействии властей. Они обещали поддержать Джалалдинова. После разговора с журналистом троих жителей задержала полиция.

Лирика (Вместо предисловия)

Пусть все кругом горит огнем, но отказаться от поездки в Канн нет никакой возможности, даже если ты (то бишь я, ваш обозреватель) безработный фрилансер с ограниченными финансовыми возможностями. Так, как здесь, к кино не относятся нигде. Вот в России объявили год кино — а смысл? Разрисовали состав на одной линии метро — и рады. Французам нет нужды в показухе, у них и без деклараций каждый не то что год, а день — день кино. Мне очень нравится история от корейского режиссера Рю Сын Вана: пришел он в парижский кинотеатр на «Смерть в Венеции», видит среди зрителей панков — с ирокезами, пивом, пирсингом и прочими причиндалами; впадает в панику, представляя беспредел, который будет твориться на просмотре.

Кадр из фильма «Сьераневада»

Однако нет, сеанс проходит в полной тишине, а по окончании Рю видит, что панки умываются слезами. «Представляете! Во Франции даже панки плачут на «Смерти в Венеции»!» Каннский фестиваль — пик отношения к кино как к святыне, вышак — не только из-за слияния искусства и коммерции, авангарда и роскоши; тут каждый сеанс — часть религиозного ритуала; самые верные служители культа в течение 30 лет занимают одно и то же место в Гран-театре «Люмьер» и помнят все «свои» «Пальмы» (я в благоговении сажусь рядом). С удовлетворением констатирую, что оба конкурсных фильма, показанных в первый соревновательный день, держат марку и претендуют на золото по-честному.

Хроника поминок

«Сьераневада» (Sieranevada) Кристи Пуйю, румына, побеждавшего в «Особом взгляде» в 2005-м со «Смертью господина Лазареску» и впервые участвующего в основном конкурсе, длится почти три часа, фиксируя один долгий семейный обед (впрочем, до еды — почти как в «Скромном обаянии буржуазии» — дело толком не дойдет) почти в реальном времени. По какому поводу собирается большая бухарестская семья и зачем ждет священника, станет понятно ближе к экватору: это поминки, 40 дней после смерти отца. Хотя жанр «Сьераневады», скорее, комедия: метод Пуйю (его, в принципе, практикуют почти все режиссеры румынской волны) — глубокое погружение в будто несымитированную реальность (точнее, Пуйю фантастически имитирует спонтанность происходящего, демонстрируя запредельное режиссерское мастерство), а реальность тем и прекрасна, что, если приблизиться вплотную, непременно рассмеешься. Событий, с одной стороны, минимум (на 173 минуты-то), с другой — миллион. Вот хотя бы пролог: старший брат Лари с женой оставляют дочь на попечение бабушки — парковаться негде, Лари нарезает круг вокруг дома, пока жена раздраженно выговаривает своей матери («говорила, не оставляй ее одну», «зачем ты притащила коляску» etc); в дороге супруги обсуждают необходимость заезда в Carrefour и точность выбора костюма для детского утренника (Лари, конечно, напортачил, не учтя, что цвет платья Белоснежки надо было выбирать по диснеевскому мульту, а не по сказке братьев Гримм). К финалу этого некороткого эпизода, снятого, как и весь фильм, долгими планами, кажется, будто знаешь героев тысячу лет. Уже минут двадцать спустя ощущаешь себя внутри «Сьераневады», среди родных (но не обязательно любимых) людей. Кузен Лари Себа помешан на конспирологии: за 11 сентября и трагедией «Шарли Эбдо» ему мерещатся мрачные тайны (мне кажется, что отсюда и название, перевирающее географическое положение секретного американского полигона, хотя сам Пуйю от рациональных трактовок открещивается) — этот треп и необязателен, и крепко привязывает фильм к настоящему, как, собственно, все диалоги и все события. Вот мать Лари доводит обычно невозмутимого, как слон, сына (он врач, ему положено) расспросом о стоимости компактного велотренажера, старуха-коммунистка заводит остохреневшие всем, кроме нее, монологи о деле революции, тихий мистер Попеску, друг семьи, впадает в изумительный пафос, сравнивая нынешних искателей теории заговора с Галилеем, сестра Себы приводит в дом невменяемую подругу из Загреба, выбравшийся, наконец, из пробок поп служит поминальную молитву, тетушка Оливия устраивает истерику своему блудливому мужу, цыгану и дебоширу, младший брат Лари, солдат, признается, что испытывает страх — не под пулями, на войне, но переключая новостные телеканалы, а на плите уже в который раз подогреваются голубцы и чорба («а знаете ли вы разницу между чорбой и борщом?»). Это — космос в капле воды; камерный фильм, почти не покидающий захламленной квартиры и избегающий любого символизма (даже сталкиваясь с таким «опасным», располагающим к «духовности» предметом, как свеча), оказывается сагой; фильмом-эпопеей, «Войной и миром», где война вынесена за скобки — в ролики на YouTube и повод для досужей болтовни.

Содомия из милосердия

Черт его знает, как правильнее перевести название фильма Алена Гироди Rester Vertical, учитывая содержащиеся в вертикали намеки и на прямую спину гордеца, способного выйти один на один со стаей голодных волков, и на эрекцию (и то, и другое демонстрирует главный герой, режиссер Лео, в поисках натуры и вдохновения забравшийся в живописную лесостепь). Ну пусть будет «Стой прямо», звучит равно и дико, и нагло, под стать картине. Три года назад Гироди представил в «Особом взгляде» свой безысходно гомосексуальный детектив «Незнакомец у озера» (и оперативно дал по этому поводу интервью «Снобу»), почитаемый французскими критиками за шедевр. «Стой прямо», приведший автора уже в основной конкурс, многограннее, хотя и похож на все предыдущие фильмы режиссера. Если говорить совсем по-простому, то Гироди — этакий современный сказочник, создающий параллельный фантазийный мир. Он населен покорными пастухами и бродягами-бунтарями, любвеобильными стариками и отзывчивыми юнцами, в нем свои валюта и законы, им правят наивные тираны; это странно, смешно, всегда замешано на сексуальности, преимущественно гомоэротической. С героем нового фильма, режиссером, отчаянно срывающим дедлайн по сценарию, заказчик расплачивается в евро, валюта и городские пейзажи портового города узнаваемы, но от реализма фильм далек примерно так же, как прошлогодний каннский затейник номер один «Лобстер». Пересказывать сюжет без возможности передать пластические и стилевые особенности бессмысленно — получается какой-то порочный абсурд: Лео, обычно западавший на молодежь своего пола («хочешь сниматься в кино? приходи на пробы!»), заводит неожиданный роман со смачной пейзанкой — пастушкой Мари, она рожает ему ребенка, после чего, прихватив детей от предыдущего партнера, покидает семейное овцеводческое хозяйство.

Кадр из фильма «Плоть»

Отчаявшись вернуть подругу (даже лесной оракул — или добрая ведьма — не в силах помочь), Лео, как может, привыкает к роли отца-одиночки, отвергает сексуальные притязания тестя, однако соглашается на секс с живущим в том же ареале тревожным стариком, фанатом одного молодого вора и группы Pink Floyd (в саундтреке использована очень похожая музыка), и это секс из милосердия: старик уже добровольно принял яд и хочет пережить последние приятные минуты. Помимо этого, в фильме полно провокационных гэгов, но остается он вполне серьезным и причудливым высказыванием о гендерных особенностях и тайне рождения и смерти. А ближайший визуальный аналог — самый знаменитый мужчина с младенцем, кумир Энди Уорхола Джо Д’Алессандро, держащий на руках ребенка, — кадр из «Плоти» Пола Моррисси.

Каждая мама обязана знать:  Мой ребенок, глядя на нового товарища, тоже стал толкаться и кусаться

Анекдот (вместо послесловия)

Рассказать обо всех каннских премьерах в одиночку нельзя; мне придется сконцентрироваться на конкурсе и «Особом взгляде», в котором участвует «Ученик» Кирилла Серебренникова. Но открывший серию внеконкурсных специальных показов «Последний пляж» удостоился упоминания в этом репортаже — благодаря неизбитому анекдоту. Фильм — плод сотворчества итальянского новичка Давиде Дель Дегана и относительно опытного греческого режиссера Таноса Анастопулоса — фиксирует один сезон уникального пляжа около Триеста, на границе со Словенией.

Кадр из фильма «Последний пляж»

Уникальность — в стенке, разделяющей мужскую и женскую половины. По обе стороны преимущественно пожилые люди греют на солнце дряблую кожу («Последний пляж» неожиданно зарифмовался с Гироди, упивающимся старческими телами), вспоминают жизнь между Западом и Тито, травят байки — обычный, в общем, док, качественное, но не самое оригинальное пополнение копилки подсмотренных историй. Но некоторые байки хороши, делюсь лучшей, рассказанной неунывающей итальянской дамой. «Одна вдова каждый день приходила на могилу мужа, а покидая кладбище, шла спиной вперед. Гробокопатели недоумевали и однажды решились спросить, мол, так и так, простите наше любопытство, но отчего вы, уходя, пятитесь? “Все просто, — ответила женщина, — не хочу рисковать. Муж всегда говорил: «Твой зад и мертвого из могилы поднимет”».

По словам официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного, на коррупцию проверят тендерные процедуры, размещение заказов и определение победителей в них. «К проведению проверки будут привлечены специалисты контролирующих органов и правоохранительных структур», — сказал он.

Днем ранее портал Life опубликовал статью под названием «Анатомия дружбы». Авторы статьи утверждали, что Иван Нестеренко «зарабатывал на инвест-активизме оппозиционера в «Живом журнале», получая госконтракты госбанка ВТБ».

По версии издания, в 2020 году ВТБ заключил контракт на реконструкцию здания для размещения Центра обработки данных с компанией «Мосфундаментстрой-6», принадлежащей Виктору и Ивану Нестеренко, из-за многочисленных обвинений банка со стороны Навального в незаконном ведении бизнеса.

Помимо этого, Life связал претензии Навального к Управлению делами президента по поводу приватизации квартир чиновниками с закупкой ведомством у Нестеренко квартир на миллиард рублей. «Больше никаких претензий по поводу приватизации госжилья у Навального не возникало», — зявили в издании.

Между тем, в пресс-службе ВТБ сказали Life, что основания связывать события нет: «Группа ВТБ всегда осуществляет выбор подрядных организаций строго в соответствии с законодательством России. Тендеры ВТБ являются публичными и проводятся на общих основаниях для всех участников».

Меньше суток от публикации на «лайфньюс» до «проверки» «генпрокуратуры». Поразительная скорость, Ролдугин аплодирует pic.twitter.com/o6YUG9mOWs

Согласно базе «СПАРК-Интерфакс», Иван Нестеренко является соучредителем компании «МФС-6». Заказчиками «МФС-6» в 2020 году были банк ВТБ (568,6 миллиона рублей), войсковая часть 71330 (251,6 миллиона рублей), в 2020 году — управделами президента (987,5 миллиона рублей), компания «Центр-Инвест» (118,8 миллиона рублей), в 2020-2020 годах — управляющая компания «Динамо» (почти 5 миллиардов рублей и 1,16 миллиарда рублей соответственно).

Сейчас часть трафика между российскими системами проходит через внешние точки обмена и невозможно гарантировать их безотказную работу, объяснил профильный федеральный чиновник. Поэтому правительство собирается создать систему мониторинга связности и устойчивости сети, добавил он. После анализа данных кабмин намерен менять планы операторов по строительству собственных каналов.

Минкомсвязи в своих поправках не уточнило, что такое «критическая инфраструктура» интернета. Источник газеты пояснил, что после учений по отключению Рунета специалисты выделили критические элементы инфраструктуры: национальные доменные зоны верхнего уровня (.ru, .рф) и инфраструктура, обеспечивающая их функционирование, системы точек обмена трафиком, линии и средства связи. В России есть собственные системы, добавил он, но они не наделены официальным статусом резервных, и нет ответственных за их работоспособность. Этим и предстоит заняться правительству.

Закрытие Рунета от остального мира обсуждается с апреля 2020 года. Тогда член Совета Федерации Максим Кваджарадзе предложил создать в России коммуникационную сеть, закрытую для американцев и европейцев, и назвать ее «Крокодил Гена» или «Чебурашка».

Осенью 2020 года чиновники правительства обсудили отключение Рунета от остального интернета в чрезвычайных ситуациях. Российские операторы рассказывали, что суть обсуждения не в том, чтобы отключить Рунет навсегда, а в том, чтобы так настроить оборудование, чтобы в случае ЧС оперативно отрезать Рунет от мировой сети. Такими ситуациями сочли военные действия, серьезные протесты внутри страны. По другой версии, контроль над доменами нужен государству, чтобы защищить его соединение, если, например, США отключат Россию от системы IP-адресации.

В октябре 2020 года вице-президент Медиакоммуникационного союза, генеральный директор провайдера «Эр-Телеком» Андрей Семериков сообщил, что Минкомсвязи и Роскомнадзор весной попытались провести эксперимент по отключению России от интернета. Эксперимент оказался неудачным. Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров отказался назвать произошедшее учениями по отключению интернета и назвал учениями по предотвращению отключения России от сети.

Британские женщины

Британцы озабочены каблуками, сообщает The Guardian . Никола Торп, секретарша PricewaterhouseCoopers, крупнейшей консалтинговой фирмы в мире, пришла на работу в нормальной обуви. Начальство потребовало, чтоб надела туфли, и чтоб каблук хотя бы двухдюймовый, иначе — возвращайся, девочка, домой. Протестная петиция Николы Торп набрала за двое суток 110 тысяч подписей. Славно жить при демократии: PricewaterhouseCoopers с испугом сообщили, что уже поменяли правила, приходи хоть в валенках.

Американские туалеты

Американцы обеспокоены туалетами для трансгендеров, сообщает The New York Times . Сегодня днем администрация Обамы разошлет по школам циркуляр, разрешающий трансгендерам ходить и в мужской, и в женский туалет, смотря кем они себя чувствуют. «Мы должны быть уверены, что наша молодежь, какой бы она ни была и откуда бы она ни пришла, имеет возможность получить отличное образование в среде, свободной от дискриминаций, приставаний и насилия»,— сообщил Джон Кинг-младший, секретарь департамента образования, и с ним можно только согласиться.

Частная собственность

Разумеется, у Foxnews , которые топят за Трампа и традиционные ценности, ни слова про трансгендеров. Зато они рассказывают удивительную историю мистера Кука из Массачусетса: он увидел, что работник телефонной фирмы припарковался у него на газоне, и запер его в своем персональном бомбоубежище, а сверху навалил камней. Случись это в прошлом веке, работник бы задохнулся, потому что Кук отключил в убежище вентиляцию. Но он просто позвонил в полицию с мобильника, и теперь Кука будут судить— один срок у него уже есть. Как работника удалось заманить в убежище, не сообщается.

Смерть террориста

Франция обсуждает смерть одного из командиров «Хезболлы». Мустафа Бадреддин погиб в пригороде Дамаска после бомбежки израильской авиации. В организации он с 1982 года и натворил много дел, но террористом номер один никогда не был. Почему же не только Франция, но и весь мир взволнованы? Потому что Израиль впервые открыто признался, что воюет в Сирии. «Мы действуем, когда действовать необходимо, в том числе и здесь, за границей», — заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху, которого в стране ласково называют Биби.

Китайские дороги

В Китае, в городе Чунцин построили пятиуровневую развязку с пятнадцатью съездами, сообщает « Синьхуа » . Обязательно посмотрите фото. Про развязку больше ничего интересного, но вот пара фактов про город Чунцин: по площади он превышает Чехию, а по населению — Москву и Нью-Йорк, вместе взятые: там живет 32 миллиона человек.

Тамбовский горох

В Тамбове спокойно. В топе тамбовского яндекса — четыре ДТП без смертельного исхода и один отчет с полей . Продолжается сев ячменя (засеяно 86 процентов полей) и гороха (92 процента). Хорошо, что хоть где-то в мире спокойно.

Иллюстрация: РИА Новости

Эта сессия была не то чтобы сложной, но какой-то мучительной. То письменный заменили устным, то посадили двух экзаменаторов, а логику вообще почти никто не сдал с первого раза. И сегодня, двадцатого, мы надеялись с ней хоть как-то разделаться, тем более что двадцатого у нас как раз стипендия. Стипендию выдают в главном здании. Не всем. А только нашей старосте Островской. Каждый месяц Островская получает деньги и на следующий день раздает их — по сорок рублей десяти своим однокурсникам. Но Островская вчера заболела, и деканат назначил новых ответственных — меня и Сотикову.

Счастливая Сотикова логику не сдавала — ей поставили «автоматом». С утра она позвонила мне, чтобы подбодрить, а заодно сообщить новость дня: в универмаге «Минск» сегодня будут давать французские духи «Мадам Роша». Информация из первых рук, а именно от мамы Сотиковой, чудесным образом связанной с Росконцертом. Мы с Сотиковой, как и все женщины мира, очень хотели бы, чтобы у нас были французские духи «Мадам Роша», а Сотикова — так та просто умирала без них. Духи стоили 25 рублей. Я задумалась. Тяжесть затрат усугублялась очевидным легкомыслием товара. Сотикова это понимала не хуже меня, поэтому все уже продумала. По плану Сотиковой мы должны купить один флакон на двоих. И разделить его бесценное содержимое с помощью шприца. Она уже нашла какой-то пузырек из-под марганцовки, куда впрыскивается честные полпорции «Мадам Роша», а уж кому достанется оригинальный флакон, а кому аптечная склянка, решит жребий. Зато получается по 12,50 с каждой — очень даже терпимо.

Я так разволновалась от близкой гламурной перспективы, что неожиданно получила по логике отлично. Ровно в час мы с Сотиковой встретились в главном здании у кассы. За нами увязался Забелин, которому, как всегда, деньги нужны были больше всех. У Забелина был внебрачный ребенок. Сотикова пересчитала всю групповую стипендию и расписалась в ведомости. Потом она отняла свои сорок рублей, сорок рублей отдала Забелину, а остальное вручила мне, потому что у меня с собой был надежный портфель, а у Сотиковой — крохотная замшевая сумочка на шнурке, которую, как и всю верхнюю одежду Сотиковой, достала через Росконцерт ее всемогущая мама.

Напротив главного здания стояла самая большая в нашем городе гостиница. Приложив какие-то особенные, чуть ли не цирковые усилия, можно было попасть в гостиничный бар. Игнорируя продрогшую очередь, Сотикова двинулась прямо к швейцару. Через пять минут мы уже сидели в полутемном чужеземном пространстве бара. Втроем — Забелин почему-то не отвязывался никак — мы съели две вазочки жареных орешков и выпили по сладчайшему коктейлю «Маргарита» из бокалов, облепленных по краю сахарным песком. Чувство безмятежности заполнило нас до краев. Идти никуда не хотелось, даже за французскими духами. Я сказала, что, наверное, мы уже и так все пропустили. Но Сотикова божилась, что раньше трех не начнут. Чтобы не нервничать, мы выпили еще по нежнейшему коктейлю «Александр», с виду похожему на кофе со сливками, после чего Забелин, вспомнив про внебрачного ребенка, наконец отвял. Мы посидели еще немного без Забелина и пошли на троллейбусную остановку, чтобы ехать в универмаг «Минск».

Внешне универмаг «Минск» не предвещал никакого праздника. Ни толпы, ни огней, которыми должна сопровождаться продажа духов «Мадам Роша», не наблюдалось. «Минск» выглядел подозрительно буднично. Через его двери обыкновенно, то есть безрадостно и суетливо, входили и выходили покупатели. Мы даже решили, что мама Сотиковой что-то напутала, хотя такого не было ни разу. Нет, на втором этаже все подтвердилось. В парфюмерной секции мялась терпеливая очередь. Сотикова внедрилась слева и вынырнула с озадаченным лицом.

— Это не «Мадам Роша», — сказала она шепотом.

— А что? — спросила я.

— Фе-м-ме — духи такие. Другие. Тоже французские. Даже лучше — реже бывают.

— Давай брать фемме. Раз других нет, — сказала я.

— Они по тридцать.

Уже стоя в очереди мы решили, что не барское это дело — одни духи на двоих покупать. И взяли каждая по флакону «Фемме». Пережить такую радость в одиночку было совершенно невозможно, и Сотикова предложила заглянуть к ней — она жила на следующей остановке. Два квартала мы взялись преодолеть пешком. По дороге нам попалась галантерея «Наташа», и мы зашли просто посмотреть, что сегодня продают в галантереях. Зашли — и глазам своим не поверили! Прямо в отделе номер один продавщица спокойно, как огуречную воду, расставляла ту самую «Мадам Роша»! И ни одного человека вокруг! Мы подошли поближе. Сотикова выгнула бровь наподобие актрисы Маргариты Тереховой и с небрежным видом сказала:

— Это у вас не «Мадам Роша» случайно?

— Нет, — сказала продавщица, не оборачиваясь.

— Как это — нет? — сказала Сотикова.

— Вот так, — сказала продавщица и поставила перед Сотиковой золотую с зеленым коробку.

— А-а-а! Понятно, — успокоилась Сотикова. До этого она была напряжена. — Это не «Мадам Роша», это «Мистерия Роша»! Знаю!

— А чем они отличаются? — спросила я.

— Запахом, — подумав, сказала Сотикова.

Сердце у меня оборвалось. Коробки с «Фемме» кирпичами повисли в моем портфеле. Отчаяние забродило от сердца к желудку. Я беспомощно уставилась на Сотикову. На ее лице не было ни тени сомнения.

— Берем, — сказала Сотикова. — Это почти как «Мадам Роша».

— Два, пожалуйста, — сказала я с облегчением и двинулась с Сотиковой к кассе.

Потом мы зашли все-таки к Сотиковой, выпили кофе с печеньем и тягучим яичным ликером. Непредсказуемый круговорот духов в природе не давал нам покоя. К тому же теперь мы решили не расставаться никогда. Сотикова вызвалась проводить меня до остановки. Но, завидев троллейбус, мы подумали, что сейчас самое время еще раз зайти в универмаг «Минск» посмотреть, как быстро кончаются духи «Фемме», которые нам достались практически без боя.

Универмаг «Минск» показался нам чуть более оживленным, но мы так быстро оказались на втором этаже, что это оживление могло быть вызвано именно нами. К нашему глубокому удовлетворению очередь увеличилась вдвое.

— Смотри, как берут! — сказала довольная Сотикова.

— Берут, — согласилась я. — Только это, кажется, не «Фемме».

Какая-то женщина сосредоточенно отходила от прилавка, неся над головой совершенно незнакомую мне коробочку.

— Ай! – вскрикнула Сотикова, как будто ее подстрелили. — Это же «Мадам Роша»!

— Не может быть! Их не было! — возмутилась я и обхватила портфель двумя руками. (Это позволило нам тут же оказаться перед прилавком.)

— Можно понюхать? — взмолилась Сотикова и уронила лицо в ладони испуганной девушки, державшей открытый флакон.

— Да, это они! «Мадам Роша»! Только что, наверное, выбросили. И они все-таки лучше всех! — застонала Сотикова. — Выпишите два, пожалуйста. Нас двое! — и дернула меня за рукав. Рядом заорал ребенок.

Мы отвалили еще с двумя флаконами и прибились к отделу платков, где в это время практически бесшумно расходились индийские косметические наборы — двадцать теней плюс пудра. В шикарных сундучках цвета слоновой кости, засунутых в бархатные футляры. Шестьдесят рублей штука. Мы с Сотиковой не задумываясь взяли два, причем Сотикова порывалась взять третий для какой-то Верки, но тут сундучки неожиданно кончились. От этого наш восторг почему-то сразу удвоился. Абсолютно счастливые, мы решили теперь поехать ко мне. Чтобы не сбивать темп — на такси.

Дома мы расставили наше богатство в два живописных ряда на журнальном столике и — не решив, с чего же начать, — торжественно разлили по рюмочкам бальзам. Глядя на царские коробочки, мы гоготали над идеей что-то там делить шприцем! Сотикова разрумянилась и в поисках зеркала распахнула индийский набор. Я встала сзади, руки за спину и уставилась на это восьмое чудо света. Вся наша с мамой обстановка, все самое дорогое, что у меня было, включая джинсовый сарафан, японский магнитофон и хрустальные рюмки с бальзамом, померкли перед этой роскошью. Держать ее было невыносимо. Невыносимо сладко. Пальцы то и дело оставляли на полированной пластмассе сундучка доверчивые овальные следы, которые Сотикова нежно утирала манжетой блузки.

Мы выпили еще, и Сотикова сказала, что знает все запахи, а вот «Фемме» забыла. Я тут же вскрыла свои «Фемме» и надушила себя, Сотикову и свой сарафан. В ответ Сотикова хрустнула целлофаном «Мадам Роша», чтобы мы могли как следует сравнить.

— Коробку положи в белье, — наказала Сотикова.

— Хорошо, — сказала я. Я уже вся принадлежала Сотиковой.

Стало темнеть. Сотикова наконец взяла свою половину и отправилась домой. Я еще час выстраивала пирамидки из духов, каждые пять минут открывая и закрывая индийский набор, так и не прикоснувшись к перламутровым шишечкам теней. Его черная бархатная шкурка лежала отдельным сокровищем на трюмо. В конце концов я нашла набору место на письменном столе, духам — в серванте, ближе к стеклу, и заснула как во дворце.

В семь тридцать утра позвонила Марина Русенко. Ей срочно понадобилась стипендия. Я без труда нашла в портфеле конверт, полученный вчера в кассе главного здания. В нем смирно лежала новенькая десятка.

Маме Сотиковой, связанной с Росконцертом, понадобилось неполных два дня, чтобы распродать индийские наборы и пять коробок духов, включая открытые «Фемме». «Мадам Роша» мы поделили пополам с помощью шприца, причем фирменный флакон по жребию достался мне.

Оскар Бренифье: занятия философией с детьми

Словосочетание «философствование с детьми» для многих может показаться удивительным и противоречивым. Мы не ассоциируем понятие «философия» с повседневной жизнью. Нам кажется, что это не продуктивно, слишком далеко от реальности и поэтому не нужно. Тем более, когда дело касается занятий философией с детьми – такая деятельность может показаться некоторым не просто лишней, а даже вредной для детских умов. Кажется, что такие размышления очень далеки от «практичности». Люди слишком погружены в ежедневный водоворот событий, они спешат на работу, спешат встретиться со знакомыми, успеть сделать множество дел и т.д., и у них нет времени на эти рассуждения и, более того, они не видят в них необходимости. Существование необходимо заполнить или же создать видимость его заполнения. Зачем останавливаться? В определенном смысле мышление – есть остановка, прекращение этого бесконечного потока неотложных дел и их обдумывание. Об этом говорил Серен Кьеркегор: «Люди так много заботятся о своих домах и так мало о себе». Мышление – это и есть проявление «заботы» о самом себе и о том, что с тобой происходит. Мы часто не находим времени остановиться и задать себе самые простые вопросы о том, кто мы такие, почему мы что-то делаем, куда бежим. Тем более мы не находим времени на это для детей. Почему? Почему в большинстве случаев мы считаем, что забота о физическом благополучии ребенка важнее заботы о его психическом благополучии? Почему нам так сложно воспринимать ребенка как самостоятельное мыслящее существо, а не только как что-то, что принадлежит нам? Но в жизни почти каждого родителя наступает момент, когда он начинает задумываться о том, как учить ребенка, как привить ему определенные ценности, как найти ответы на его многочисленные вопросы, и вообще как себя с ним вести. В нашей совместной работе с читателями мы будем пытаться искать ответы на эти вопросы, учиться исследовать свое собственное мышление и мышление ребенка. В первую очередь стоит сказать о том, что не стоит бояться слова «философия» и его применения по отношению к детям. Под философией здесь мы подразумеваем мышление и его развитие, практику, а не теорию, осознание себя, своих мыслей, слов, своего поведения. Это умение рефлексировать, размышлять и анализировать. Практическая философия – это обучение мышлению, обучение существованию, а не просто обучение. Упражнения такого рода полезны в любом возрасте и на любом уровне – для размышлений нет возрастных ограничений, как и нет понятия «статуса». Невозможно развивать мышление ребенка, не развиваясь самому. Основная работа касается в первую очередь родителей, так как, только изменив отношение к своему чаду, они смогут добиться изменений. Этим текстом «Летидор» открывает серию колонок известного французского философа Оскара Бренифье о детско-родительских отношениях, а также упражнения, которые вы сможете выполнять с ребенком. Мы будем иметь дело с проблемами и их решением, или же просто наслаждением этими проблемами. Поскольку любой вопрос и любая проблема интересны сами по себе, не стоит спешить их решать, лучше сначала задуматься и понять их. Познание самих себя и своего ребенка – первоочередная ступень на пути к развитию. С некоторыми интересными идеями Бренифье вы можете ознакомиться, посмотреть вот этот ролик:

Видеоуроки: Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить?

Смотреть видео Видеоуроки: Оскар Бренифье, Как научить ребенка мыслить? онлайн, скачать на мобильный.

69 | 1
Канал сайта Я – Родитель | 3 год. назад

Для того, чтобы развивать мышление ребенка, не обязательно водить его на специальные курсы, ведь любая повседневная ситуация может стать инструментом для этого развития. Вопросы – прекрасный повод для диалога, который поможет ребенку осознать себя и начать размышлять. Об искусстве задавания вопросов и о том, как перейти от обычных разговоров к совместным размышлениям, рассказал известный французский философ Оскар Бренифье на мастер-классе «Как научить ребенка думать?».

• Как развиваться родителю, чтобы развивать ребенка?
• Как использовать искусство задавать вопросы в семейном диалоге?
• Как понимать своего ребенка и решать проблемы с помощью диалога?
• Как развивать автономию ребенка и его критическое мышление?

Оскар Бренифье – доктор философии (PhD, Sorbonne), философ-консультант, эксперт ЮНЕСКО, основатель Института практической философии в Париже (Institut de Pratiques Philosophiques). Является автором более 30 книг в области практической философии и развития детей. Книги Оскара Бренифье переведены на многие языки мира, включая русский.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Воспитание детей, психология ребёнка, обучение и социализация