Законно ли запрещение детям в школе распускать волосы


Пермские школы должны изменить требования к внешнему виду учащихся. Теперь нельзя запрещать красить волосы и делать пирсинг

Департамент образования Перми составил методические рекомендации для требований к форме и внешнему виду учащихся. Все школы в городе должны до 1 февраля 2020 года привести свои локальные нормативные акты в соответствие этим рекомендациям, согласовать их и ознакомить учащихся, их родителей и законных представителей.

Напомним, требования к внешнему виду учащихся множества пермских школ нарушали законодательство Российской Федерации. Это привело к истории с «розовыми волосами» в гимназии № 4. Несмотря на то, что, по утверждению администрации Перми, типового положения о внешнем виде учащихся в городе не существовало, запреты, касающиеся внешнего вида, были массовыми. Злополучный пункт о допустимом цвете волос, словно под копирку, был переписан в половине просмотренных нашей редакцией школьных положений. В нескольких школах было определено количество серёжек, которые девочки могут носить (не более одной пары). Мальчикам и юношам носить серёжки было запрещено, как и длинные волосы. И так далее.

Вмешавшаяся в дело прокуратура настаивала на незаконности подобных запретов. По мнению надзорного органа, положения, содержащие любые ограничения, в отношении внешнего вида учащихся, за исключением школьной формы, незаконны. Они ущемляют права ребёнка на свободу мысли и самовыражения, являются вмешательством в частную жизнь детей.

В конечном итоге администрация города согласилась с прокуратурой, опротестовавшей запрет на окрашивание волос. В противном случае прокуратура намеревалась оспаривать незаконные, по её мнению, положения в суде. До этого дело не дошло: департамент образования пообещал уладить ситуацию не только в этой, но и в других школах города.

Методические рекомендации разработаны по итогам круглого стола, в котором приняли участие Павел Миков, уполномоченный по правам человека в Пермском крае, Светлана Денисова, уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае, Эльвира Салахиева, помощник прокурора г. Перми, Валерий Довягло, заведующий кафедрой правовых дисциплин и методики преподавания права ПГГПУ, Елена Косачева, заместитель начальника отдела федерального государственного надзора в области образования.

В итоге определено, какие требования могут содержаться в положениях о внешнем виде учащихся, а какие категорически недопустимы. Важно, что под запрет попала не только формулировка, ставшая причиной истории с «розовыми волосами», но и другие запреты, нарушающие права школьников.

Согласно методическим рекомендациям (имеются в распоряжении редакции), требования к внешнему виду могут носить только рекомендательный характер и иметь следующие формулировки:

— Внешний вид должен соответствовать общепринятым в обществе нормам делового стиля, носить светский характер;
— При выборе макияжа рекомендуется использовать дневной, легкий, макияж естественных тонов, парфюмерные и косметические средства с легким нейтральным ароматом;
— При выборе украшений рекомендуется использовать украшения (кольца, серьги, браслеты, цепочки и т. п.), выдержанные в деловом стиле без крупных драгоценных камней, ярких и массивных подвесок, кулонов и т. п.;
Не рекомендуется ношение аксессуаров с травмирующей фурнитурой, символикой асоциальных неформальных молодежных объединений, а также пропагандирующих психоактивные вещества, противоправное поведение и другие негативные явления.

Формулировки, которые недопустимо включать в школьные положения, но которые наиболее часто там встречались:

— Запрещается окрашивание волос в яркие, неестественные цвета, экстравагантные стрижки и прически;
— У мальчиков и юношей должна быть короткая стрижка, отращивание длинных волос (длинных челок, закрывающих глаза), не допускается;
— Запрещено ношение пирсинга;
— Запрещены декоративный маникюр, декоративный маникюр с дизайном в ярких тонах (рисунки, стразы), вечерние варианты макияжа с использованием ярких, насыщенных цветов;
— Размер сумок должен быть достаточным для размещения необходимого количества учебников, тетрадей, школьных принадлежностей и соответствовать форме одежды;
— Не разрешаются массивные украшения (массивные броши, кулоны, кольца, серьги). У девочек и девушек в ушах не более одной пары сережек. Мальчикам и юношам ношение сережек запрещается;
— Не разрешаются яркий макияж, маникюр, пирсинг. У девушек ногти средней длины, маникюр — бесцветный или с использованием лака светлых тонов без наклеек и страз.

Кроме того, методические рекомендации запрещают устанавливать обязанности для родителей (законных представителей). Ранее школьные положения ряда школ содержали следующие формулировки:

— Родители должны приобрести обучающимся одежду делового стиля согласно условиям Положения до начала учебного года в комплектации, позволяющей разнообразить внешний вид в зависимости от погодных условий, и делать это по мере необходимости, вплоть до окончания обучающимися гимназии;
— Родители должны контролировать внешний вид учащихся перед выходом в образовательное учреждение в соответствии с требованиями настоящего Положения.

Прокуратура запретила школам ограничивать учеников в прическе, маникюре и украшениях

Это не входит в компетенцию школ. Некоторые образовательные учреждения Новосибирской области нарушают закон, требуя от родителей лишние документы.

Школы Новосибирской области заставили отменить некоторые требования к внешнему виду школьников. Прокуратура признала незаконными, например, ограничения в выборе обуви, прически или маникюра.

Прокурор одного из районов Новосибирской области во время проверки установил, что школы приняли локальные нормативные правовые акты с нарушением норм действующего федерального законодательства. Закон «Об образовании в Российской Федерации» предоставил школам самостоятельно устанавливать требования к одежде своих учеников, но образовательные учреждения Здвинского района по-своему трактуют его.

В нарушение требований закона школы района установили необоснованные требования к школьной форме и внешнему виду учеников, в частности: к обуви, прическам, маникюру, украшениям, что выходит за рамки компетенции образовательной организации. Кроме того, локальные «школьные» акты устанавливали к нарушителям санкции, сообщили в областной прокуратуре.

— Вопреки закону положения о приеме детей в 1 класс возлагали на родителей для зачисления детей в некоторые школы района представление медицинской справки о состоянии здоровья ребенка. Хотя согласно закону родители (законные представители) детей имеют право по своему усмотрению представлять другие документы, в том числе медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, — уточнили в облпрокуратуре.

Некоторые школы, включив в акты вместо понятия «проживающие на закрепленной территории» — «зарегистрированные на закрепленной территории», — сузили круг лиц, которые могут быть приняты на обучение.

По результатам проверки прокурор Здвинского района опротестовал 14 незаконных локальных актов, потребовал привести их в соответствие с действующим федеральным законодательством, которые рассмотрены и удовлетворены.

По информации Сибкрай.ру перед началом учебного года в Новосибирске разгорелся скандал вокруг школьной формы. Связан он был с деятельностью компании SAMM и принуждением родителей к приобретению формы именно этой марки. По некоторым данным, указания, у кого именно брать форму к учебному году, выдавались родителям директорами школ.

При этом качество продукции, которую предоставляла компания SAMM, вызывало вопросы не только у родителей, но и Роспотребнадзора, который выдал продавцам предписание о приостановлении торговли. Проведенная экспертиза выявила, что форма не соответствует требованиям ГОСТа по ряду показателей, в том числе, по вредности для здоровья детей и подростков. Такие же результаты получила экспертиза, инициированная Фондом защиты прав потребителей.

20 октября руководитель этой организации Евгений Митрофанов сообщил, что направил в полицию заявление в отношении учителя одной из новосибирских школ. Педагог учебного заведения принуждал родителей одного из своих учеников купить форму компании SAMM. По оценке Митрофанова, педагоги и директора школ не имеют права указывать конкретную компанию, а должны как минимум предлагать на выбор список.

— Родительница обратилась, у нее мальчик маленький плачет. Учитель прямо на нем срывается, говорит – «видишь, рядом с тобой сидят дети, им купили, а твоя мать не хочет тебе покупать». Мать говорит, что не хочет, она туда сходила – форма дороже, а такая же, как у новосибирских некоторых производителей. Почему она должна переплачивать? А мальчик домой приходит, у него истерика. Учитель еще класс против него настраивает, вот, его родители не покупают, – рассказал Евгений Митрофанов. – Я считаю, это должно быть немедленное увольнение всей цепочки – учителя, завуча, директора, начальника управления образования. Если ты чиновник, ты не можешь никого ни к чему принуждать.

Голову не забыл: школьников выгоняют с уроков за яркий окрас

Второй раз с начала учебного года в российских школах бушуют страсти по схожему поводу. Девочек-подростков не допускают к урокам из-за излишне ярких волос. В Санкт-Петербурге родители синеволосой школьницы договорились с преподавателями, а вот в Перми подобное дело вокруг розовой прически дошло до прокуратуры. Почему детей нельзя выгонять с уроком за неформальный цвет шевелюры, где от занятий отстраняют рыжих и запрещают юбки (не из-за длины), читайте в материале портала iz.ru.

Мальвины — на выход

1 сентября в одной из школ Санкт-Петербурга не пустили на праздничную линейку подростка. С летних каникул девочка вернулась с новой прической — выкрашенными в ярко-синий цвет волосами. Это не понравилось учителям девочки. Ее родителей же возмутил отказ пустить ребенка в учебное учреждение, номер которого так и остался неизвестен. Жалобу семья направила уполномоченному по правам детей в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой. С подобным вопросом к ней уже обращались в прошлом году — тогда проблемы возникли у школьницы, покрасившей волосы в розовый цвет. Отец девочки, сам же давший ей деньги на поход в салон красоты, был возмущен угрозами учительницы остричь волосы и обещанием завуча выгнать из школы.

Цветные волосы — точно не повод для отчисления

В профильном комитете администрации Северной столицы подчеркнули, что учащиеся должны ходить в форме, а их внешний вид должен соответствовать «формату» школы. Однако признали, что синие, розовые, зеленые, желтые или серо-буро-малиновые волосы — точно не повод для отчисления. В обеих ситуациях подростки и руководство школы в конечном счете нашли компромисс.

Каждая мама обязана знать:  Могу ли я через суд забрать себе одну из дочерей

В Перми дело так просто не закончилось. Произошло примерно то же — двух учениц гимназии № 4 имени братьев Каменских не допустили до занятий из-за яркого окраса волос. Одной из участниц конфликта оказалась 15-летняя дочь депутата пермской думы Надежды Агишевой. Скандал поднялся в соцсетях, где за девочку вступилась ее старшая сестра. «Директор школы не может принимать решение о теле ребенка, не может рассказывать, как должны выглядеть волосы, руки, губы и что угодно. Нельзя доводить до слез десятиклассницу, которая изучает себя, свое тело и свои границы», — написала Александра Агишева.

Мать школьницы утверждала, что ей предложили перевести дочь на индивидуальный план обучения «с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми». Вопросы о компенсации пропущенных занятий игнорировались, звучало только одно требование — «исправить» прическу. Руководство гимназии настаивало, что имеет право в локальных актах прописывать требования к прическе. И отмечало, что Агишевы отдали в их школу второго ребенка, а значит, в целом всем довольны.

Отстранение старшеклассниц от учебы за внешний вид — дискриминация и нарушение конституционного права на образование

На сторону девочки встал уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков. Он подчеркнул, что отстранение старшеклассниц от учебы — дискриминация и нарушение конституционного права на образование. «Это вопросы подростковой психологии, при слишком экстравагантном виде, может быть, стоит присмотреться к семье, чтобы ответить на вопрос, почему ребенок так явно хочет проявлять свое несогласие с общепринятыми нормами внешнего вида?» — добавил при этом омбудсмен.

В конечном счете скандал дошел до правоохранительных органов. В пятницу, 21 сентября, прокуратура по итогам проверки возбудила дело об административном правонарушении в отношении руководства школы по статье 5.57 КоАП РФ «Незаконное ограничение права на образование». Во-первых, недопуск до занятий — мера, противоречащая федеральному закону. Во-вторых, как выяснили прокуроры, локальный акт гимназии не может регламентировать цвет и длину волос учащихся.

Как накраситься в школу

В соцсетях большинство оказалось на стороне любительниц ярких красок. Люди наперебой делятся историями о том, как с ними обходились в школе за нарушение негласного дресс-кода: заставляли смывать косметику ледяной водой, отправляли домой на другой конец города переодеваться и даже сдирали лак с ногтей наждачной бумагой — при распространенном сегодня гель-лаке эта задача заняла бы как минимум два урока.

Нынешние подростки, заново привыкшие к школьной форме, с большинством запретов смирились. Но это не мешает им искать пути обхода. Особенно девочкам — у большинства бьюти-блогеров, собирающих аудитории в десятки тысяч человек, есть как минимум одно видео о том, как накраситься в школу незаметно для учителей.

«Как накраситься в школу» — любимая тема юных бьюти-блогеров

В локальных актах, которые школы принимают самостоятельно, зачастую значится запрет на макияж и окрашивание волос. Поблажки иногда делают для старшеклассниц, разрешая «неброский». В Карелии два года назад учащиеся отстояли свое право красить лицо и волосы по собственному усмотрению — прокуратура Лоухского района сочла незаконным запрет на макияж, маникюр и другие ограничения. «В ряде школ запрещались каблуки выше 5–7 сантиметров в зависимости от школьного звена — чем старше, тем длиннее позволялись каблуки, — отмечали в пресс-службе ведомства. — Некоторые школы запрещали экстравагантные стрижки, пирсинг, яркий маникюр и большие сумки».

К аналогичному выводу пришла прокуратура Тюлячинского района Татарстана, где местные школы запрещали учащимся «экстравагантные прически панк и ноль», ободки для волос для мальчиков, маникюр с рисунками и стразами, броши и другие аксессуары. В обоих случаях правоохранительные органы подчеркивают: требования к прическе и аксессуарам не регламентируются уставами о школьной форме.

Обошлись без фартуков

К школьной форме, впервые введенной в Российской империи Николаем I, детям и подросткам 2010-х пришлось привыкать заново. Советский дресс-код, символом которого стали девчачьи коричневые платья с фартуком, ушел в небытие с развалом СССР. В 1992 году был принят закон «Об образовании», в котором не содержалось норм, регламентирующих школьную форму. Образовательные учреждения могли вводить ее по собственному усмотрению.

Советскую школьную форму часто покупают к последнему звонку

Ровно через 20 лет в Ставропольском крае разгорелся скандал из-за того, что в одной из школ не допустили до уроков нескольких учениц-мусульманок в предписываемой религиозными нормами одежде. Региональное правительство приняло закон о школьной форме, в котором запретило ношение хиджабов. Вопрос о необходимости ограничить школьников в выборе наряда, однако, поднялся с новой силой. И через несколько месяцев были приняты поправки в федеральный закон «Об образовании». Согласно им, с 2013 года руководство образовательных учреждений получило право устанавливать требования к одежде учеников «в соответствии с типовыми требованиями, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации». К советским стандартам возвращаться не стали.

Ученицы в в средней общеобразовательной школе в Грозном

Родители поначалу воспринимали возвращение традиций в штыки, однако со временем ситуация изменилась. Согласно результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более 80% из них поддерживают введение школьной формы. Так обеспечивается социальное равенство учащихся, заодно они становятся более дисциплинированными, утверждали респонденты.

Выгнать рыжих

В Японии школьная форма стала, по сути, национальным брендом: девочки носят блузы с матросским воротником-гюйсом и короткие юбки в складку, известные многим по японским мультикам, мальчики — костюм «гакуран», похожий на военный китель. В европейских странах, как и в Соединенных Штатах, на сегодняшний день с этим проще. Школьную форму по строгим стандартам продолжают требовать носить элитные частные школы. В остальных образовательных учреждениях всё чаще всего ограничивается простым дресс-кодом, предписывающим юбки и шорты не короче определенной длины и верх с закрытыми плечами.

В Японии школьная форма стала национальным достоянием

Однако конфликты у школьников и администрации школ возникают и из-за этого. В прошлом году мальчики, учащиеся одной из школ Калифорнии, в знак протеста против дресс-кода массово начали ходить на уроки, обнажая плечи — чтобы поддержать девочек. Руководство учреждения пошло навстречу активистам. Четыре года назад в Алабаме развернулась история, похожая на инцидент в Санкт-Петербурге и Перми: 16-летнюю девушку не пустили на занятия из-за рыжего цвета волос, «подрывающего устои» школы.

Больше всего споров о школьной форме — у британцев, которые к этому вопросу относятся особенно щепетильно. В начале года далеко за пределы Англии разошлась история 14-летней жительницы Корнуолла Нив Болдуин, которую не пустили в школу из-за «экстремальной прически» — девочка побрилась налысо. На руководство учреждения набросились с критикой: выяснилось, что девочка остригла длинные волосы для благотворительного фонда Little Princess Trust, который делает парики для больных раком детей. Летом этого года в Ливерпуле ученик пришел на уроки в женском спортивном бюстгальтере — так он вступился за одноклассницу, которую публично отругали за ношение спортивного топа.

Учеников выгоняют из школ за розовые волосы и толстые подошвы

Родители возмущены избыточными требованиями к внешнему виду своих чад

10.10.2020 в 20:20, просмотров: 23698

До начала учебного года всего лишь один день, и дух свободы, который вдыхали школьники все лето, прекрасно читается в их горящих глазах, накрашенных губах, татуировках и пирсинге. Вряд ли школьный дресс-код, регламентированный уставами учебных заведений, в одночасье сможет заставить ребят подровнять косые челки, обесцветить зеленые локоны и стереть вызывающий маникюр. Поэтому за дело берутся директора школ, которые прямо на пороге планируют разворачивать учеников, выделяющихся из толпы.

Похоже, история годичной давности, когда Интернет взорвался возмущенными постами родителей, повторится в сентябре, но уже не как драма, а как фарс. «Ребенка выгнали из школы! Имеют ли право?» — сотнями голосов вопрошали тогда они. «МК» решил помочь участникам образовательного процесса разобраться в этой ситуации и выяснить, на чьей стороне закон и какие «табу» школы в действительности имеют право накладывать.

«Подскажите, дочке 14 лет, покрасила волосы в розовый цвет. Имеет ли право директор не допускать до занятий в школе?» — интересуется жительница подмосковного Ногинска в социальной сети. «С недавних пор руководство школы с синдромом вахтера решило, что мои волосы слишком длинны и фактически отказывается пускать меня в школу», — собирает «лайки» 10-классник из Волгограда.

«Уже 25 лет работаю учителем. Волосы у меня длинные с подросткового возраста. Право на эту причестку я отстоял еще в 9 классе: твердая позиция, спокойный тон, убедительные аргументы», — объяснил школяру, как «гнуть свою линию», преподаватель из Воронежа. Однако среди сочувствующих постов попадаются и возгласы возмущения приверженцев строгих норм. «Какая краска в 14 лет. Сделали балаган из учебных учреждений, а потом жалуются, что успеваемость у учеников низкая. Только кто-то с медалями и хорошими аттестатами заканчивает, а кто-то с розовыми волосами на кассе сидит, вот там-то индивидуальность ваша как раз кстати», — написала одна воинственно настроенная дама.

Гле же истина? Что может быть отражено в школьном уставе, чтобы он не противоречил федеральному законодательству?

— Согласно пункту 1 статьи 51 Закона «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, — разъяснил «МК» тонкости гражданского права адвокат Алексей Пецун. — Поэтому учитель ни при каких обстоятельствах не имеет право выгонять ученика с урока. Не пустить в класс — это серьезное нарушение. Директору за это грозит как минимум административное наказание.

В целом ряде российских регионов школы устанавливают избыточные требования к внешнему виду учеников, — считает депутат Госдумы Владимир Бурматов. — Например, в Курганской области в девяти школах прокуратура отменила положение о внешнем виде учащихся, потому что там была прописана совершеннейшая несусветица. У нас есть примеры, когда директора школ линейкой начинают измерять толщину подошв обуви школьников. Если бы Министерство образования издало одно-единственное разъяснительное письмо, что такое школьная форма, как приспособиться к ее внедрению, какие факторы учитывать, всего этого бардака можно было бы избежать.

Каждая мама обязана знать:  Ребенок боится оставаться один

Автор трудов по истории школьных реформ член Российской академии образования Анатолий Цирюльников считает, что в оценке внешнего вида школьников образовательным учреждениям пока не на что опираться.

Вопрос по поводу облика учащегося на федеральном уровне так до сих пор и не решен — это всего лишь предмет дискуссий. Но отдавать его на откуп в города, как в случае со шкльной формой (требования к форме с 2015 года должны разрабатывать региональные комитеты образования. — «МК»), откровенно говоря, страшно, потому что современные учителя, к сожалению, перестали заниматься воспитанием. Им проще установить систему запретов, чем наладить грамотный образовательный процесс. Нынешние храмы знаний — это рейтинговые учреждения. Формализм и галочки — вот что такое школы. И в них работает профнепригодный персонал, который может себе позволить за значок с фамилией Навальный обозвать ребенка предателем и приравнять этот бейджик к холодному оружию. (напомним, директор лицея №41 во Владивостоке угрожала 16-летнему школьнику Семену Голубовскому отчислением и тюрьмой за то, что он принес в школу значки «Навальный 2020». — «МК»).

На федеральном уровне никакие частности, связанные с обликом учащихся, не отрегулированы, — согласна с Цирюльниковым депутат Госдумы, в прошлом директор школы, Вера Ганзя. — Введение формы — это внутреннее дело образовательной организации. На мой взгляд, форма должна быть, поскольку единые требования к одежде дисциплинируют школьников. Но слишком ретиво подходить к вопросу школьного дресс-кода и выгонять за броскую бижутерию тоже нельзя. Нужно просто общими усилиями с привлечением родителей воспитывать у детей вкус. Каждый директор должен понимать, что в учебное время он головой отвечает за своих подопечных, поэтому идти на крайние меры и выставлять за дверь детей ни в коем случае нельзя.

Циркуляров, детализирующих аксессуары школьников, не существует и на региональных уровнях. Как не существует комиссий по этике, которые могли бы их издавать. Однако непростую роль цензоров охотно берут на себя учебные заведения, ссылаясь на письмо Минобрнауки от 28 марта 2013 года «Об установлении требований к одежде обучающихся». Там говорится следующее: «Обучающимся не рекомендуется ношение в образовательных учреждениях одежды, обуви и аксессуаров с травмирующей фурнитурой, символикой асоциальных неформальных молодежных объединений, а также пропагандирующих психоактивные вещества и противоправное поведение».

Но эта формулировка касается исключительно вопросов физической и психической безопасности. Она не дает школам законного права встречать детей по одежке и пересчитывать серьги в ушах девчонок и парней. Поэтому уставы учебных заведений, где скурпулезно перечислены вещи, которые нельзя носить, по большому счету противоречат закону. Но не во всем.

— В законодательстве записано, что образовательная организация «устанавливает требования к одежде обучающихся, если иное не установлено законодательством субъекта». Заметьте, только к одежде, — пояснил «МК» председатель Комитета по вопросам образования, культуры и туризма Мособлдумы Олег Рожнов. — То есть, это полномочие школы, которое она должна исполнять, опираясь на задачи образовательного процесса, чувство меры, здравый смысл. Мое личное мнение, ограничения по дресс-коду должны быть, вседозволенность во внешнем виде и одежде недопустима. Если же родители считают, что руководство школы «перегибает» в этом вопросе, есть родительский комитет, который вправе заявить своё мнение директору или в органы управления образованием или в прокуратуру. В нашем регионе подобных жалоб в прокуратуру не было.

А вот в других регионах прокурорские проверки — уже нормальное явление. Буквально в начале сентября Тюлячинская прокуратура Татарстана проверила, соответствуют ли локальные требования школ к внешнему виду учеников требованиям федерального законодательства. И выяснилось, что нет. «В одной из школ администрация запретила являться на учебу с экстравагантными прическами панк и ноль. Мальчикам нельзя носить ободки для волос и хвосты на затылке, девочкам — яркий маникюр с рисунком и стразами. Всем школьникам запрещено носить массивные броши, перстни и другие украшения», — привел выдержки из местных положений о школьной форме помощник прокурора Тюлячинского района Ильнур Мухаметзянов. В итоге прокуратура потребовала от руководства четырех образовательных учреждений внести правки в свои положения. Год назад подобная история произошла в Карелии. Прокуратура Лоухского района вступилась за местных школьников, потребовав полностью отменить местные правовые акты. «В ряде школ запрещались каблуки выше 5-7 сантиметров, прописывалось, что волосы учеников должны быть естественного цвета и прибраны, макияж — неброский. Некоторые школы запрещали пирсинг, яркий маникюр и большие сумки», — пояснили в пресс-службе прокуратуры. В итоге ведомство направило в школы 17 протестов на незаконные локальные нормативные акты, 14 из них были удовлетворены.

— Требования к внешнему виду учащихся хоть и строги на первый взгляд, но, тем не менее, логичны и обоснованны, — пытается замолвить слово за «своего брата» педагог одной из подмосковных школл Нелли Красногорская. — В пределах школы ничего не должно отвлекать от занятий, поэтому здесь нужны минимализм и простота. В каждом учебном заведении действует свой определенный устав. Это нормально. А запреты прокуратур в масштабах страны носят все-таки единичный характер.

Но ей готова возразить коллега из Саратовской области Валентина Шимко:

Границы разумного, намеренно не обозначенные Министерством образования, по мнению чиновников, должны находиться у нас в головах, а не на бумаге. Пусть школьники все-таки проявят свою индивидуальность. Чтобы выглядеть стильно, достаточно добавить несколько дополнительных штрихов к своему образу: модный шарфик, галстук, леггинсы, надетые под юбку, или болеро вместо жакета. Школа не может это запретить и превратить всех в одну серую или синюю (красную, черную) массу. Кстати, в декларации прав школьника ООН черным по белому написано: «Каждый школьник имеет право самостоятельно определять свой внешний вид».

Какой должна быть форма, решают регионы, а придираться к мелочам не имеет права никто, — объясняет председатель правления Национального союза производителей школьной формы Александра Алдушина. — Недавно в Тюмени и Самаре разгорелся скандал из-за того, что девочкам запретили носить в школу брюки. И если в Самаре школьницам предоставили помещение, где они могут переодеться — снять уличные брюки и надеть форму, то в Тюмени нет. Родители обратились в прокуратуру, и в итоге запрет на брюки сняли. Что касается волос, браслетов, сережек и обуви, нет никаких нормативных актов, которые допускают такие запреты.


ЦИТАТА

Преподаватель Виктор Скоробогатов:

Какие неприятности могут грозить ученикам, которые отказываются носить школьную форму? Это зависит, во-первых, от внутренних документов школы, а во-вторых, от возраста ученика. Если, к примеру, школьное положение о форме одежды обучающихся носит рекомендательный характер, то никаких санкций вообще не последует. Однако гораздо чаще устав (или правила внутреннего распорядка, или иные внутренние акты школы) обязывает учеников посещать занятия исключительно в школьной форме (уроки физкультуры — в спортивной). При этом все ученики обязаны выполнять требования устава и других внутренних документов школы (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании). Закон разрешает применять меры дисциплинарного взыскания — замечание, выговор и отчисление из школы — за неисполнение положений устава и прочих локальных актов (ч. 4 ст. 43 Закона об образовании), правда, младших школьников наказывать категорически запрещено (ч. 5 ст. 43 Закона об образовании). Что же до отчисления, то такое возможно только в отношении учеников старше 15 лет, которым уже объявляли и замечания и выговор, и только за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, и только если дальнейшее пребывание такого ученика в школе оказывает отрицательное влияние на других учеников и нарушает их права и права учителей, а также нормальное функционирование школы (ч. 8 ст. 43 Закона об образовании). К тому же процедура исключения из школы достаточно сложна (ч.ч. 9-11 ст. 43 Закона об образовании, приказ Минобрануки РФ от 15.03.2013 N 185).

Таким образом, выгнать из школы за упорный отказ носить школьную форму — довольно проблематично для школьной администрации. Такая ситуация практически невозможна. Но школа способна организовать постоянные, изматывающие напоминания о несоответствующем школьном виде, а также (ученикам 5-11 классов) бесконечные замечания и выговоры.

Разумеется, все вышесказанное относится только к случаям, когда школьник умышленно нарушает правила ношения формы. Если ребенок находится в школе без формы по извинительным причинам (таковая испачкалась, украдена, сгорела во время пожара и т.п.), никакого взыскания последовать не может (ч. 7 ст. 43 Закона об образовании). То же самое относится к случаям, когда формы у него вообще не имеется — в таком случае сам ребенок в этом не виноват, а отвечать за чужую вину (родителей, которые эту форму не приобрели) согласно российскому законодательству не допускается.

РЕЙТИНГ ШКОЛЬНЫХ ЗАПРЕТОВ

Средняя школа № 42 города Ярославль. «Использование джинсовой, вельветовой тканей не допускается. Одежда для школы не должна содержать ультрамодных деталей (сильно заниженная талия, глубокий вырез, ультраяркие тона, крупные пряжки, рюши). Запрещается ношение любой символики, одежды, прически, обозначающей принадлежность к тому или иному молодежному неформальному объединению (украшения и одежда с символикой загробного мира, напульсники, браслеты с шипами, и т.д.)».

Средняя школа №1302 города Москвы: «Запрещается использовать для ношения в учебное время следующие варианты одежды и обуви:

спортивная одежда (спортивный костюм или его детали);

одежда для активного отдыха (шорты, толстовки, майки и футболки с символикой и т.п.);

одежда бельевого стиля;

прозрачные платья, юбки и блузки;

декольтированные платья и блузки;

платья, майки и блузки без рукавов;

Каждая мама обязана знать:  Как научить дочь доброте

мини-юбки (длина юбки выше 10 см от колена);

слишком короткие блузки, открывающие часть живота или спины;

одежда из кожи (кожзаменителя), плащевой ткани;

сильно облегающие (обтягивающие) фигуру брюки, платья, юбки;

спортивная обувь (в том числе для экстремальных видов спорта и развлечений);

пляжная обувь (шлепанцы и тапочки);

обувь в стиле «кантри” (казаки);

массивная обувь на высокой платформе;

вечерние туфли (с бантами, перьями, крупными стразами, яркой вышивкой, из блестящих тканей и т.п.)».

Средняя школа №4 города Реутов: «Обучающимся школы запрещены:

трикотажные джемпера и пуловеры с аппликациями, ярким рисунком, крупными надписями;

короткие шорты, бриджи, капри;

короткие платья, юбки, сарафаны;

обувь на высоком каблуке;

футболки, майки, топы, укороченные блузки с глубоким декольте, а также любая одежда, не прикрывающая живот и спину;

кофты и свитера с капюшонами».

МЕЖДУ ТЕМ

Цветом школьной формы своих детей довольны в Подмосковье около 70% родителей. В основном мам и пап устраивают синий, серый и черный цвета. А в тех образовательных учреждениях, где в качестве дресс-кода выбрана яркая одежда, часто возникают разногласия между родительскими комитетами и школьной администрацией.

Как стало известно «МК», порядка 35% учебных заведений Московской области выбрали цветом школьных костюмов синий, и это устроило практически всех участников образовательного процесса. По словам дизайнеров, это крайне удачный вариант для школьной формы, поскольку синий — цвет силы и организованности. Примерно 10% остановились на черном (универсальный, нейтральный, строгий), 30% — на сером (настраивает на рабочий лад), 5% — на бордовом (как символе активности), 5% — на зеленом (он успокаивающе действует на психику), остальные школы с этим вопросом еще не определились. Жестких предписаний у них нет — там можно носить любую деловую одежду, главное, чтобы выглядела она официально.

Самыми «обиженными» в итоге оказались родители, вынужденные подыскивать зеленую форму. «Почему старшеклассники гимназии должны будут ходить в зеленых пиджаках, как лягушки? — высказала свое возмущение в соцсетях жительница Клина. — А в 9-й школе при этом форма черная. У них что, привилегии?»

Еще в политике учебных заведений родителей раздражает нерешительность. Порой школы определяются с цветом формы только в августе, перекраивают уже устоявшиеся порядки и заставляют учеников «менять масть». Тогда мамы и папы ударяются в панику. Например, в одной школе Жуковского в срочном порядке переходят с зеленой на синюю форму, а в другой — с синей на серую. «Я, зная неторопливость наших педагогов, дождалась, когда же они, наконец, разродятся цветовым решением, — рассказала «МК» жуковчанка Лада Викторова. — Но многие родители не стали тянуть и купили форму заранее. Не угадали. И на их вопрос, что делать, им ответили: купите новую. И вот еще один возмутительный факт: в начальной школе цвет формы должен быть темно-синим, в старших классах — черным. Почему нельзя наконец прийти к единообразию цветовой палитры?»

А учителя тем временем прислушиваются к мнению психологов, которые утверждают, что учеников начальной школы могут угнетать смоляные оттенки. А вот уже в средней школе мрачный черный, наоборот, настраивает на серьезный лад.

Заголовок в газете: Девочкам с голубыми волосами вход воспрещен
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27771 от 31 августа 2020 Тэги: Школа, Пожар, Спорт, Дети , Казаки Организации: ООН Минобрнауки Места: Москва, Владивосток, Карелия, Воронеж

Бантики, стрижки, косички! Требования к школьной прическе

Здравствуйте, друзья! Рада видеть вас на страницах блога! Сегодня предлагаю обсудить вопрос, касающийся внешнего вида наших маленьких школьников. А именно, давайте разберемся, какие требования к школьной прическе предъявляют учебные заведения? Имеют ли они вообще право предъявлять какие-нибудь требования? Где о них должно быть написано? И что будет, если эти требования не выполнять?

Что там в законе?

Существует Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (№ 273-ФЗ). Этот закон дал учебным заведениям право устанавливать требования к внешнему виду учащихся. В частности, это касается школьной формы (статья 38).

А как на счет причесок? Это вопрос спорный.

О том, как должны выглядеть волосы школьников, в законе не сказано ни слова. То есть, формально получается, что школа, не имеет права диктовать ученикам, какие прически им нужно носить. И значит дети могут приходить в школу с любыми волосами. Хоть вот с такими!

С другой стороны деловой стиль одежды школьника, на который прямо указывает закон, предполагает и соответствующую прическу, согласны? Поэтому школы все-таки устанавливают определенные ограничения. И прописывают эти ограничения в своих локальных нормативных актах.

В школе, где учится моя дочь, нормативный акт, касающийся внешнего вида школьников, носит название «Положение о единой школьной форме и внешнем виде учащихся». Это положение принимается школой не единолично. Учитывается мнение родителей, преподавателей и учеников.

Где можно ознакомиться с этим документом? На официальном сайте школы. А свой сайт в интернете школа иметь обязана.

Требования школы

Итак, вот что говорится в «Положении о единой школьной форме и внешнем виде учащихся» нашей школы про волосы:

Как вам? На мой взгляд, нормальные, адекватные требования. Заплетаться нужно, заколкамипользоваться, мальчишек стричь вовремя. Хотя, не все до конца ясно. Например, что такое «экстравагантные»? У меня может быть одно понятие об экстравагантности, у учителя второе, а у ребенка третье.

Требования родителей

Страшновато, конечно, говорить за всех. Но я, как представитель родителей, попробую дополнить список требований к прическе.

  1. Она должна быть удобной, чтобы не мешала учиться. Допустим, если присутствует челочка, то она не должна лезть в глаза. Говорят, это и на зрение влияет не лучшим образом.
  2. Она должна быть безопасной, особенно это касается уроков физкультуры и технологии. Никому наверно не хочется окунуть свои прекрасные распущенные локоны в клей или намотать их на брусья на уроке физкультуры и вырвать с корнем.
  3. Она должна быть красивой и аккуратной.
  4. Она должна подходить и нравится ребенку.
  5. Процесс сооружения прически (для девочек) должен быть простым и быстрым. С утра не так уж много времени на заплетание.
  6. Прическа должна быть надежной, чтобы в конце учебного дня ребенок все еще выглядел опрятно.

Это мой взгляд. Будет интересно узнать ваши требования. Можете ли вы дополнить список? Или посчитаете нужным исключить какой-либо из пунктов. Напишите, пожалуйста, в комментариях.

Требования школьников

Теперь предлагаю ознакомиться с требованиями тех, кто эту самую прическу будет носить. То есть наших маленьких школьников. Провела небольшой соцопрос, в котором приняли участие моя дочь Александра, которой в данный момент 10 лет и ее одноклассники. Получилось, что для детей важно, чтобы прическа была:

И эти требования легко удовлетворить.

Если у девочек длинные волосы, то им доступны красивые и модные сегодня косы и хвосты.

На помощь обладательнице волос средней длины придут очаровательные заколки и ободки.

Ну а для мальчиков сейчас доступны не только «бокс», «полубокс» и «канадка». Есть такие мастера-парикмахеры, которые сделают и красиво, и необычно, и модно.

К счастью, в начальной школе большинство детишек все еще доверяют мнению родителей и не стремятся вступать в конфликты с учителями. По крайне мере, я ни разу не слышала, чтобы какой-нибудь первоклашка или второклашка сам побрился на голо или перекрасился в синий цвет.

С некоторыми детьми все это случится позже, в средних классах, когда в двери постучится переходный возраст. Тогда прическа становится средством самовыражения или инструментом протеста.

И вот тогда, появившись в школе с разноцветным ирокезом или дредами на голове, ученик сталкивается с проблемами. Учителя и администрация школы настаивают на том, чтобы ребенок привел себя в порядок. То есть, по сути, они требуют от ученика, чтобы он выполнял требования нормативного акта принятого в школе. А что будет, если ребенок не согласится?

Наказание за нарушение требований школы

Сразу скажу, что не допустить ребенка до уроков из-за его «неправильной» прически школа права не имеет.

Но зато в соответствии со статьей 43 Закона «Об образовании» за нарушение локальных нормативных актов к ученику могут применить меры дисциплинарного взыскания:

Отчисление – это уже крайняя мера, которая применяется тогда, когда ничто другое не помогает. Когда поведение ученика начинает угрожать жизни и здоровью других школьников и работников школы. Может ли прическа угрожать жизни и здоровью окружающих? Это вряд ли. Так что за нее, скорее всего, не отчислят. А еще нельзя применить такую меру наказания как отчисление к тем, кто не достиг 15-летнего возраста.

А теперь хорошая новость для нас, как родителей учеников начальной школы!

К обучающимся по программе начального общего образования дисциплинарные меры применяться не могут!

Об этом в законе сказано четко. Надеюсь, после этих слов никто не крикнет «Ура!» и не отправит ребенка в школу в виде сонного лохматыша.

Не знаю как вам, а мне лично очень приятно, когда мои дети выглядят опрятно, когда и с формой все в порядке, и с обувью, и с прической. Чтобы в глаза, в рот, в лицо ничего не лезло и не мешалось.

С Александрой каждое утро расчесываемся, заплетаемся. У нас есть несколько вариантов простых, быстрых, красивых школьных причесок. Обязательно расскажу вам о них в отдельной статье.

С Артемом проще. У него обычная короткая стрижка, так что достаточно поддерживать волосы в чистоте и расчесывать их. А с этим он и сам прекрасно справляется. Может быть, перед первым классом сделаем что-нибудь поинтересней. Очень мне понравилась стрижка, как на видео. Отличный вариант, на мой взгляд. Необычно, стильно и аккуратно)

Друзья, если у вас есть дополнения по теме статьи, милости прошу в раздел для комментаторов. Заранее благодарю вас за ваши мнения, замечания, предложения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Воспитание детей, психология ребёнка, обучение и социализация