Жилищная проблема или где будут жить ваши дети когда вырастут


Психолог рассказала о последствиях жизни в тесной квартире

Небольшие зарплаты, отсутствие кредитов, столетняя очередь на улучшение жилищных условий приводит к тому, что очень многие семьи в Беларуси, а особенно в Минке, вынуждены тесниться в одной квартире. Realt.by поговорил с психологом Еленой Дубовик о том, как теснота, жизнь нескольких поколений в одной квартире влияет на семью и эмоциональное состояние каждого проживающего.

Психолог ООО «Частный психолог» Елена Дубовик.

Ситуация, знакомая всем еще с советских времен: в одной квартире живут родители, их выросшие дети, каждый из которых состоит в браке и имеет детей. Если речь идет о пятикомнатной квартире или огромном доме — еще куда ни шло, но если мы говорим о двухкомнатной квартире или еще хуже — однокомнатной?

— Около жилищного вопроса крутится очень много психологических проблем и вопросов. Они не связаны с жилищным вопросом напрямую, но косвенно эта проблема затрагивает многие важные аспекты жизни.

Начнем с идеальной ситуации. Есть молодая семья с маленьким ребенком. Они должны жить самостоятельно, без родителей. Семья — это папа, мама и дети. Бабушки, дедушки, дяди и дети — это уже клан. Так вот, семья должна жить самостоятельно, отдельно. У нее должны быть свои правила, привычки, иерархия и образ жизни.

Когда ребенок рождается, он может жить в одной комнате с родителями максимум до трех лет. После у него должна быть своя комната — свое личное пространство. Почему-то в нашем менталитете это выглядит «по-барски», нерационально или невыполнимо. Однако несмотря на то, что ребенок зависит от семьи, он — личность. Если у него нет своей комнаты, у него появляются сложности с психологическими границами, так как своя комната — это и есть личностные границы. Ребенок не понимает, где его территория, а где чужая, где заканчивается его свобода и место для эмоций и открытости. Однако просто наличия своей комнаты недостаточно, если, например, ребенку запрещают обустроить ее так, как он посчитает нужным — это его самовыражение, формирование вкуса и предпочтений.

После ребенок становится подростком. У него должна быть возможность привести друзей в свое пространство, общаться с ними лично, а не в социальных сетях. Далее наступает юность. Возникают вопросы, можно ли привести в комнату друга или подругу, и какой уровень свободы есть в этой ситуации. Все эти этапы формируют у ребенка понимание того, что он может себе позволить, а что нет. Если все этапы прошли правильно, то выбор партнера для жизни, отношения формирует психологически здоровый человек, а не ребенок в теле взрослого человека. Кстати, многие люди, которые живут вместе, но не называют это браком, боятся ответственности, потому что у них неверное представление о личных границах и территории.

Когда в одной квартире живут несколько поколений, происходят серьезные эмоциональные нарушения, иерархические, финансовые. Очень сложно на одной территории обозначить границы.

Я считаю, что людям, которые уехали из маленьких городов учиться или работать, в этом смысле находятся в более выигрышном положении. Они не считают себя везунчиками, но по приезде в чужой город они становятся самостоятельными, у них появляется жизненный опыт, личные границы, умение жить с другими людьми в общежитии или съемной квартире. Они узнают, что такое степень свободы и самостоятельности.

Мы в нашей практике часто сталкиваемся с ситуациями, когда человек уже давно вышел из юного возраста, но он продолжает жить в родительской семье и не знает, что такое самостоятельность. Он остается в позиции ребенка, что нарушает логику психологического развития, стадийности жизни. Это обоюдный процесс, когда ребенок и родитель не отпускают друг друга. Для них он — смысл жизни, а если он переедет жить отдельно, то смысла якобы и не будет. Или часто клиенты рассказывают, например, что мама просила их жить в родительском доме, потому что только так мама с папой не ругаются. Никто из родителей не просыпается с мыслью: «Я хочу сломать жизнь своему ребенку». Это происходит неосознанно.

В ситуации, когда этот «невыросший» человек приводит в дом родителей своего партнера, появляются дети, а жить отдельно никто не собирается, вопросы только к этому взрослому ребенку. Часто они оправдываются тем, что нет денег на арендное жилье, плохая работа, маленькая зарплата. Кто мешал вам выбрать хорошую профессию? Кто мешал найти достойно оплачиваемую работу? Кто мешает сделать это сейчас? Это личная ответственность, которую не стоит перекладывать на родителей или государство.

Все это личностные ограничения, которые можно преодолеть. Возвращаемся к тому, с чего начали. Если у ребенка изначально нет личного пространства, нет личных границ — нет и ответственности за эти границы, навыка самостоятельности. В конце концов это перерастает в нежелание нести ответственность за свою жизнь, что приводит к жизни с родителями до 50 лет.

Еще многое зависит от родителей и их психологического здоровья и целостности. Часто бывает, что родители дарят, например, сыну и его молодой жене квартиру, после они приходят туда каждый день, чтобы принести продуктов или приготовить ужин. Или еще интереснее вариант, когда родители дарят квартиру и ежедневно напоминают, что они в ней главные и они будут решать, какие обои клеить и какой шкаф покупать.

Рассмотрим вполне обычную ситуацию для большого города, когда в одной квартире живут уже в возрасте родители, сын с женой и двое детей. Начнем с взрослых родителей. Они — пара. У них свой режим, взаимоотношения и привычки. Минимум, который должен быть, — это отдельная, непроходная комната, где пара может проводить время наедине, выяснять отношения или просто уединяться. Плюс пара состоит из личностей, каждая из которых должна иметь свое место в доме, свою территорию. Вспомните мультфильм «Вверх», где у каждого партнера свое кресло и выглядит оно так, как ему хочется.

Вторая пара — сын и его жена — также нуждается в отдельной комнате и в личной территории. Это понятно. Но у нас же есть еще двое детей. До трех лет, в принципе, еще не страшно, если ребенок спит в одной комнате с родителями, но если ему 7 лет, 10 лет, а он продолжает спать с родителями в одной комнате — это печально как для ребенка, так и для родителей. Еще хуже есть ситуации, когда один ребенок спит с мамой, а второй — с папой. Такое сплошь и рядом, и это категорически неприемлемо. Что происходит в такой ситуации? Пара теряет индивидуальность и интимность. У нее нет возможности уединяться, разговаривать. Интимная жизнь, которая очень важна для отношений, просто отсутствует. Отношения рушатся. У детей нет личного пространства и территории. Какие проблемы вытекают из-за этого, мы рассмотрели выше.

Даже если у каждой пары и детей будет отдельная комната, есть еще общая территория в виде кухни, где и будут происходить основные конфликты. Кто главная хозяйка в доме? Кто занимается готовкой еды? Кто покупает продукты? В этой ситуации каждая семья-пара должна иметь отдельное место для готовки, хранения продуктов и так далее. Звучит не очень по-семейному — согласна, но это более здоровый вариант для отношений между людьми, чем споры по поводу того, кто сегодня моет посуду или кто на сколько денег поужинал. Как и когда реализовываться молодой хозяйке, если всем будет заправлять старшая хозяйка? Или если наоборот, то старшая будет чувствовать себя вытесненной из собственного дома.

Что делать? Начните с малого. Установите хотя бы с перегородки в жилой комнате, чтобы хоть как-то обозначить границы личной территории. Рассказы о том, что нет возможности жить отдельно, приобрести недвижимость и так далее — часто надуманы. Нужно спросить себя, что вы сделали для этого? Снимайте жилье. Если нет денег — меняйте работу, которая будет приносить нужный доход. Дорого строить квартиру в Минске? Стройте в ближайшем пригороде, а лучше дом где-нибудь в 50 км от Минска. Варианты и возможности есть, важно лишь желание и стремление. Ради личностной свободы, здоровых отношений, благополучия детей нужно немного постараться, сделать хоть что-то.

Молодые люди, которые ждут, когда все их финансовые, жилищные проблемы решит государство — не повзрослели, не перестроились. Они психологически не созрели, чтобы брать ответственность за свою жизнь на себя. Это похоже на родительский комплекс, потому что они воспринимают государство как родителя.

Все ваше негодование, злость на то, как несправедливо обошлась с вами жизнь, страна, родители, начальники, переведите в энергию и направьте ее на самореализацию, зарабатывание денег. Тратить её на комментарии под статьями о том, что государство плохое или психолог плохая — это пустая трата времени и прожигание энергии в никуда.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Почему нельзя жить «ради детей» и как начать жить для себя?

Для некоторых женщин именно рождение малыша переворачивает сознание на 180 градусов, превращая их в сумасшедших мамочек, готовых часами обсуждать, какие памперсы лучше, и едва ли не бросающихся в драку за пользу грудного вскармливания.

Так к чему может привести всепоглощающая любовь к собственному чаду?

Вариант первый. Крах отношений

Бывает, что с появлением долгожданного малыша не у дел оказывается молодой отец. Он понимает, что с появлением ребёнка у семьи должен измениться образ жизни. Но всё же глава семьи никак не может смириться с тем, что жена бОльшую часть времени уделяет не ему, как раньше, а малышу.

Дома пропал вкусный ужин, супруга стала раздражительной, нервной, не может говорить ни о чём, кроме распорядка дня новорождённого. На любую попытку сменить тему жена реагирует бурно, громко доказывая, что теперь она — Мать и вся жизнь (вернее, жизнь всей семьи) будет выстроена так, как удобно отпрыску. Психологи уверяют, что в подобной истории масла в огонь добавляют бабушки, готовые примчаться по первому зову, помочь молодой матери купать малыша, гулять с ним, укладывать его спать.

Как правило, исход в такой ситуации один: молодой отец старается как можно меньше бывать дома, понимая, что он на этом «празднике новой жизни» лишний. На службе всё чаще случаются продолжительные совещания после окончания рабочего дня, в выходные друзья зовут на рыбалку или охоту, после которой сауна и бильярд — обязательная программа.

То, что произойдёт дальше, запросто может стать сюжетом для заурядной мелодрамы. Когда мама вынырнет из-под горы памперсов и пустышек, то заметит, что когда-то любимый муж перестал проявлять какой-либо интерес к семье и всячески избегает дома. Появление у мужа какой-нибудь интрижки на стороне в этом случае — вполне обычная вещь. Измученный неустроенным бытом мужчина будет счастлив попасть в атмосферу, где нет пелёнок-распашонок, где он самый любимый, лучший и всё внимание достается только ему.

Вариант второй. Без внуков

Обычно единственный ребёнок в семье получает максимум внимания: лучшие игрушки, отличное образование, внимание всех ближайших родственников и безусловную любовь родителей. Казалось бы, должен вырасти абсолютно счастливый человек.

Однако практика показывает, что в таких семьях внуки появляются очень поздно, а то и не появляются вовсе. Абсолютная любовь подразумевает ещё и тотальный контроль, который с годами начинает распространяться и на личную жизнь ребёнка. Фраза из анекдота: «Не для такого увальня мама ягодку растила» перестаёт быть смешной, когда каждый из претендентов на руку и сердце любимой дочери рассматривается под микроскопом на семейном совете.

Надо ли говорить, что с годами желающих получить «от ворот поворот» становится всё меньше? Девица на выданье превращается в бесплатное приложение для стареющих родителей и выполняет роль медсестры и сиделки, совершенно оставив мысли обрести собственную семью. За годы, проведённые под родительским крылом, она так и не научилась самостоятельности, поэтому совершенно не способна жить собственной жизнью. Определённым дополнением к этой истории, как утверждают психологи, становится чувство вины за то, что родители потратили на неё лучшие годы собственной жизни. И дочь будет изо всех сил стараться этот долг вернуть, совершенно забыв о собственных интересах.

Чаще всего такое происходит с детьми, которых родили «для себя». Это расхожая фраза, когда женщина за 30, не находясь в браке, решает родить малыша, чтоб исполнить материнский долг. И выполняет его с таким рвением, что последствия не заставят себя ждать. Что в будущем, скорее всего, ожидает такого ребёнка, читайте выше.

Вариант третий. Развал семьи

Семейная психология знает такие случаи, когда из-за чрезмерной любви к детям браки рушатся через два десятка лет после свадьбы. Как это получается? Представим, что у вполне благополучной пары рождается ребёнок, затем — ещё один. Получается образцовая семья, идеальная ячейка общества. Муж и жена начинают обращаться друг к другу исключительно «мама» и «папа», подчёркивая приоритеты семейных ценностей.

Всё в этой семье делается ради детей. Родители бросают экстремальные увлечения — например, туризм и мотокросс, потому что детям это неинтересно и небезопасно. Все выходные дни и праздники проводятся исключительно в детских кинотеатрах, на выставках и прогулках с чадами и домочадцами. Каждый вечер мама и папа проверяют уроки (все десять лет учёбы детей в школе, ежедневно!), планируют отпуск в тех местах, где было бы интересно сыну и дочери.

В итоге, когда дети вырастают, женятся, выходят замуж и больше не живут с родителями, те попросту разводятся. Потому что понимают: семьи не осталось, вдвоём им просто нечего делать, интересов общих нет, а впереди ещё много лет безрадостного сосуществования, иногда на фоне кризиса среднего возраста. Некоторые пары решают этот вопрос кардинально — ставят в паспортах штамп о разводе.

«Ваша жизнь продолжается»

Психолог, психотерапевт Екатерина Болоничева:

«Самый верный способ испортить жизнь ребёнку — посвятить себя ему полностью. Это и самый верный способ испортить жизнь себе. Чтобы не произошло ни того ни другого, стоит помнить, что с появлениеми малыша ваша собственная жизнь не прекращается. Когда ваш ребёнок придёт в школу, он будет сравнивать вас с другими родителями: кто лучше из мам выглядит, кто кем работает и т.п. Это, конечно, не означает, что нужно лезть из кожи вон, чтобы заработать миллион! Но совершенно точно это стимул продолжать развиваться и реализовываться не только как мама, но и в иных сферах жизни».

Зачастую именно мамы в декрете открывали своё дело и впоследствии становились успешными бизнес-леди.

Чтобы увидеть перспективу, которая может вас вдохновить, ответьте себе на несколько вопросов:

1. Что я имею и хочу продолжать иметь?
2. Что я имею и больше не хочу иметь дальше?
3. Чего я не имею, но хотела бы иметь?
4. Чего я не имею и не хотела бы иметь никогда?

Отвечать на вопросы стоит письменно, и обязательно «от руки», так как наше тело — это наше бессознательно в физической оболочке. Надо использовать его возможности и подсказки. Пишите всё, что вам дорого или не очень. Это могут быть вполне конкретные материальные вещи, люди, эмоции, отношения, способности, навыки.

Всё, что вы напишете в ответе на первый вопрос, — это ваша сегодняшняя система ценностей. Ответ на второй вопрос — зона проблем, то, что мешает увидеть возможности.

А вот ответ на третий вопрос — это и есть зона вашего ближайшего развития. фантазируйте здесь, ориентируясь на ощущения тела. Если вам становится приятно где-то в области груди, значит, то, что вы пишете, — не пустые фантазии, а вдохновляющие вас вещи.

Отвечая на третий вопрос, мечтая, обязательно поднимайте глаза вверх. Так ваши мечты будут более искренними. Четвёртый вопрос — область скрытых страхов. Именно они могут стать серьёзным препятствием для обретения счастливой и благополучной жизни. Затем выберите три-пять основных пунктов из третьего вопроса и подумайте, зачем вам это. Как этого можно достичь, какие нужны ресурсы? Так вы структурируете для себя мысли, объясните своему бессознательному, чего вы хотите, и наметите план действий.

Что может сделать ребёнка счастливее?

  • Если он родится в полной семье, где родители действительно любят друг друга и семья была создана как союз двоих, а не только ради рождения детей;
  • если родители будут понимать, что тотальный контроль над сыном или дочерью даёт им спокойствие в настоящем, но безынициативность и инфантилизм отпрыска в будущем;
  • если малыш будет видеть, как родители рады друг другу, как любят друг друга и как стремятся быть вместе;
  • если у папы и мамы будут другие интересы и увлечения, кроме воспитания детей и отбывания восьмичасовой «повинности» на нелюбимой работе;
  • если родители не будут подстраиваться под режим дня и образ жизни чада, а разумно совместят свои и его интересы.
Каждая мама обязана знать:  Как научиться сдерживать себя

Личный опыт

10 лет счастливого материнства на личном опыте (дополненном теориями доктора Комаровского, психолога Маркиной и др.) я сформировала три основных правила, которым в воспитании детей следуем мы с мужем и которые соблюдают наши друзья.

Правило первое.

Они не мешают нам жить, мы не мешаем им расти. Другими словами, можно всё, что не вредит здоровью и безопасно для жизни. Ребёнок познаёт мир, а постоянным дерганьем с формулировкой «я же тебя люблю и точно знаю, как сделать из тебя человека» его можно негативно настроить по отношению к родителям.

Правило второе.

Они, конечно, вырастут, но мы-то состаримся. Наши дети сызмальства ходят в походы, ездят с нами в путешествия, ломают иногда свой режим дня, если нам так удобно. Они больше подстраиваются под наши интересы, чем мы под них.

Правило третье.

Всё лучшее — взрослым, всё лишнее — детям. Избалованность ещё никогда до добра не доводила. Мы привыкли обращаться с детьми как со взрослыми, и они быстрее взрослеют и умнеют.

«Между нами с мужем пропасть величиной с квартиру!» Каково жить с детьми на съемном жилье?

В последнее время общество не слишком благосклонно настроено к матерям с их везде лезущими и пищащими детьми. Кто-то считает вообще неблагоразумным заводить детей без машины и квартиры. Однако многие молодые семьи снимают жилье, более того – заводят там детей. Мы узнали у мам, как они решились на такой поступок и давит ли отсутствие жилья на них психологически.

Анастасия, один ребенок:

— После свадьбы мы жили на съемной квартире. Мы не планировали заводить ребенка, так получилось. Не ожидали, но были рады естественно. Для меня лично съемное жилье никак не влияло на появление ребенка морально вообще. Какая разница? Для ребенка важно, чтобы мать была рядом. А остальное – вторично.

Во время беременности нам пришлось переехать к родителям, потому что ту квартиру продавали. Так сложилось, что мы какое-то время жили с родителями. Ребенок родился, и потом мы снова съехали на съемное жилье, потому что с родителями жить было сложно: мы друг от друга уставали, не было возможности уединиться. Когда живешь отдельно, скучаешь по родным, а тут на пустом месте можешь поругаться.

Если смотреть с пессимистичной стороны, даже если у тебя есть свое жилье, может что-то случиться с деньгами, придется продать квартиру и все равно можно остаться на улице. То есть никогда не знаешь, что может произойти.

Переезд – для нас не проблема. Во-первых, можно заключить договор, по которому вас обязаны за три месяца предупредить о завершении или расторжении договора. За эти три месяца можно найти все, что хочешь. Во-вторых, можно снять еще квартиру временно. В-третьих, в крайнем случае, всегда можно переехать к родителям.

Я не вижу в этом трудности, мы легкие на подъем. При необходимости мы за день можем взять и переехать. Нет такого, что привыкаешь к чему-то, ведь это все не твое.

Проблема в том, что снимаем однокомнатную квартиру, с ребенком в однокомнатной квартире сложнее устраивать личную жизнь. Пока ребенок был младше, было легче, но сейчас – это минус. А ребенку я не вижу, чтобы было плохо от того, что он живет в однокомнатной квартире, он все равно овладевает всем пространством.

Есть еще момент при съемном жилье – это технические вопросы. Мы въехали и полностью сделали ремонт, и если вдруг ребенок что-то разрисует или порвет, мы все приведем в порядок.

В целом, в съемной квартире живется хорошо: лучше в съемной, чем с родителями в любом случае. Конечно, если живешь с родителями с маленьким ребенком, родители где-то помогут – это плюс. Первое время это было действительно хорошо и классно. Но как бы ты не любил своих родителей, совместное проживание портит ваши отношения. Это минус. Каких бы денег это не стоило, лучше лишний раз не поесть, но жить отдельно.

Мы собираем деньги, планируем стать на очередь на участок и хотим строить дом. У меня муж сам может многое делать – это экономичнее, чем нанимать рабочих. Да и участок получить можно гораздо быстрее, чем квартиру.

Оксана, двое детей:

— Мы живем вчетвером в съемной однокомнатной квартире. И, несмотря на то, что она большая (жилая комната 22 кв. м), конечно, нам очень тесно.

Квартирный вопрос, пожалуй, самая больная тема для меня. Для женщины дом — это ее второе я, а когда в однокомнатной квартире ютятся 4 человека, двое из которых шумные маленькие мальчишки, это постоянный хаос. Я устаю от того, что постоянно пытаюсь придумать, куда складывать вещи и как создать уют среди этого всего.

Источник фото: pixabay.com

Я очень страдаю от того, что моим детям не хватает пространства поиграть и побегать. И вообще чувствую себя неуверенно и уязвимо. Например, недавно на детском собрании в садике воспитатели предупредили, что будут приходить домой оценивать условия для ребенка. Я этого очень боюсь. Не хочу, чтобы к моим детям изменилось отношение. А оно изменится, как ни крути, когда у тебя нет своего жилья — у тебя ничего нет, а соответственно и ты никто. Мы не в Европе. У нас к этому вопросу другое отношение.

Я боялась рожать ребенка без жилья, и мы долго на это решались (первого я родила в 29 лет). На второго на съемном жилье я бы никогда не решилась осознанно, если бы он не получился нечаянно.

Недавно прикинули, что на съем потратили 30 тысяч долларов. И если бы у нас когда-то был какой-то стартовый капитал, то, конечно, мы бы уже жили пусть в такой же однокомнатной, но своей квартире. Но тогда помощи ни от кого не было, так и живем.

Самое трудное время для меня было после рождения второго ребенка. Старшему было всего 2,5 года, он часто болел и в садик практически не ходил. Я разрывалась между ними, была вынуждена отправлять старшего на кухню, чтобы младший тихо поспал. И он сидел там один и смотрел мультики.

Должна признаться, что эти проблемы очень сильно сказались на наших отношениях с мужем, и между нами сейчас пропасть величиной с квартиру. Думаю, женщины меня поймут, с милым, конечно, рай и в шалаше, но это пока не появятся дети, которым хочется дать все самое лучшее. А дом все-таки должен построить мужчина, по крайней мере, сделать для этого все возможное и невозможное!

Мне очень стыдно, что в свои 34 года у меня нет своего жилья. Но еще более обидно, что я — отличница, победитель республиканских олимпиад, с высшем образованием и красным дипломом, начальник отдела в банке, старательный и гиперответственный человек, нахожусь сейчас в таком затруднительном положении.

С нового года я выхожу на работу и я сделаю все, чтобы у моих детей была крыша над головой! Своя крыша!

Ольга, двое детей:

— Далеко не у каждой молодой семьи есть возможность купить свое жилье. Наши родители не из Минска, поэтому ничего другого не оставалось, как снимать квартиру. Осознанно заводить детей в таких условиях, может, и не решились бы, но так получилось.

Мы не очень переживали, ведь родители живут недалеко от Минска. И при большой необходимости можно было ездить из деревни в город на работу. Но нам повезло с хозяином квартиры: прожили там 7 лет без переездов.

На тот момент, когда мы узнали о беременности, мы только стали на очередь в кооператив. Конечно, надеялись, что стройка начнется скоро. Однако прошло 5 лет до начала строительства.

Сейчас думаю, что наоборот хорошо, что все так получилось. Дождись мы своей квартиры, — мне бы уже было за 30.

Марина, двое детей:

— Если ждать каких-то условий, то вообще можно остаться без детей. Я не сразу смогла забеременеть, и у нас дети и так получились достаточно поздно. Велика вероятность, что когда у меня появится свое жилье, у меня уже не будет возможности родить детей.

Я считаю, что это только мое дело — рожать или нет. Бывает, все есть, а любви родители не могут дать детям, потому что не до них. А бывает, что родители столько работают, что дети родителей не видят.

Жить на съемной квартире страшно, дорого, и это очень больной вопрос для нас, но, к сожалению, нет других вариантов.

Я, наоборот, не понимаю тех людей, которые живут по 15-20 лет в невыносимых условиях с родителями. Лучше жить на съемном жилье. Это совсем другая жизнь. В сегодняшних условиях говорить про возможность иметь свое жилье, когда нет никакой помощи со стороны, мне кажется, вообще нереальным.

Источник фото: pixabay.com

В Европе и Америке вообще принято снимать жилье, потому что все семьи постоянно переезжают жить туда, где им удобно. В этом году они живут в одном районе, где хорошая начальная школа, к примеру. В следующем году переедут в другой, где хорошая средняя школа. И там, в основном, все так и живут. Когда дети вырастают, тогда только могут купить себе постоянное жилье.

У нас, к сожалению, все немного по-другому: у нас нет страховки, нет гарантий, что не останешься на улице. Но даже здесь у меня есть знакомый, который хорошо зарабатывает и снимает жилье, где ему удобно. Рядом с текущей работой, например. Удобно снимать жилье в разных районах, когда меняешь работу.

На самом деле, никто не знает, что случится завтра. И не каждый же задумается, почему женщина одна с детьми или в нужде. В такой ситуации может оказаться любой.

Женщина может родить троих детей от мужчины, а с мужчиной может что-то случиться. И она останется одна. И я не знаю, насколько ей будет приятно слышать, когда будут говорить, что она не думала и заводила троих детей одна. У нас многие дают оценку просто так. Я наблюдаю, как в группах «отдам даром» и пр. на просьбу о помощи многодетной мамы тут же находятся комментаторы, которые возмущаются, мол, где были мозги, когда рожала, а теперь жалуешься?

А вы бы решились заводить детей в съемной квартире?

Выросшие дети когда не хотят жить с родителями должны свое жильё покупать или снимать ? Или разменивать жилье родителей ?

Выросшие дети когда не хотят жить с родителями должны свое жильё покупать или снимать ? Или разменивать жилье родителей ?


Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Кузьмин Иван Иванович

Врач-психотерапевт, Супервизор. Специалист с сайта b17.ru

Антакова Любовь Николаевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Ольга Матвиенко

Психолог, Арт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Баранова Юлия Германовна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Тропина Наталья Владимировна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Светлана Казакова

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Виктория Киселёва

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Сокуренко Анна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Зубкова Анна Андреевна

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Все зависит от них самих и от родителей. Некоторые могут себе позволить снять жилье, некоторым родители покупают, а иногда и разменивают.

Сейчас налетят и будут кричать, что сами обязаны.Что мол сами всё на всё заработали, и от бабушек-дедушек квартиры не получали.
Лично моё мнение, что родители должны об этом задумываться и по мере своих возможностей обеспечить детей жильём.

Именно. Что «должны»? Бюджет. Есть деньги — покупают отдельно. Нет денег — сидят все, как тараканы, в крохотной затрюханой коморке, с кухней пять метров, и поливают друг друга проклятьями.

Еще одна «должны». Все вам «должны».

Моя бабушка купила квартиры двум своим дочерям, моя мама купила квартиры нам с сестрой, мы с мужем уже купили квартиру своему будущему ребенку, в ипотеку, правда, но выплатим ее гораздо раньше срока, надеюсь. О детях надо заботиться. Если родители — не кукушки.

Похожие темы

Сейчас налетят и будут кричать, что сами обязаны.Что мол сами всё на всё заработали, и от бабушек-дедушек квартиры не получали.
Лично моё мнение, что родители должны об этом задумываться и по мере своих возможностей обеспечить детей жильём.

Сейчас налетят и будут кричать, что сами обязаны.Что мол сами всё на всё заработали, и от бабушек-дедушек квартиры не получали.
Лично моё мнение, что родители должны об этом задумываться и по мере своих возможностей обеспечить детей жильём.

Меня родаки нагло прокинули не только со своей квартирой (получили двушку от гос-ва и на меня тоже — менять не хотят), но и с квартирой бабушки, которая мне хотела завещать, но не успела. Теперь они живут в двухе вдвоем, у них шикарный загородный дом в Звенигороде, бабулину однуху сдают, а я 10 лет снимаю жилье без надежды заработать на свое раньше 50 лет. Круто! Зачем меня рожали только, вот что непонятно. В 18 лет я попросила маму дать мне хотя бы в долг на комнату, услышала в ответ: «Ищи богатого мужика»!

У всех по-разному. Просто у наших родителей ситуация была иная, они квартиры не покупали (если не учитывать кооперативные квартиры), а получали и на себя, и на ДЕТЕЙ в том числе. А дети обязаны-не обязаны, а вот бывает, что нет возможности. Я бы разменялась на месте родителей, но у многих другое мнение.

Считаю, что родители должны обеспечить какой-то старт. Может, не квартиру целиком, но какие-то средства на первый взнос по ипотеке — большой, или маленький.
Но если денег нет — то дети должны это понять и побыстрей барахтать лапками.

я, конечно, не считаю, что кто-то кому -то должен. Все должно быть по мере возможности и желания, и лучше, конечно, кооперироваться.

7, да даже если не давалось на ребенка, то ребенка-то родители рожали, а не сам он приперся, как незванный гость на их метры.

Ещё раз хотела бы подчеркнуть, что разменялась бы даже из-за себя, дабы не жить вместе, т.к. это всем тяжело и детям, и родителям.

Могу сказать только что случись что, я 3 раза подумаю помогать ли им — потом опять кинут.

Мне полюбому было бы стыдно разрушать родительский устоявшийся быт разменами. Это удар по их здоровью и миру.
даже с учетом того. что квартира и на меня была.

я снимала квартиру как не захотела и подруги тоже

9, 15. вот именно. а потом будут обидки- дочь не ездит, не помогает старикам.

менять считаю стыдно, сама зарабатывай или ищи мужа с квартирой

из своего опыта. 15 лет в браке. Первые 2 года снимали, затем свое купили, потом расширялись 3 раза. Родители не разменивали ничего, хотя могли бы(((

16, Гостюг и как вы решили вопрос? заработали несколько миллионов себе на жилье?

менять считаю стыдно, сама зарабатывай или ищи мужа с квартирой

16, Гостюг и как вы решили вопрос? заработали несколько миллионов себе на жилье?

7, да даже если не давалось на ребенка, то ребенка-то родители рожали, а не сам он приперся, как незванный гость на их метры.

даже и мысли не возникало о размене. втроём ютились в однокомнатной. пока государство «на ребенка» двушку дало, ребенок уж вырос. и опять стала бы я родителей в малюсенькую однушечку загонять??

Я купила своим родителям квартиру. А живу сейчас в старой родительской. Все довольны. Родителям такая большая квартира не нужна, а нам в самый раз.

Могу сказать только что случись что, я 3 раза подумаю помогать ли им — потом опять кинут.

ПингвинМогу сказать только что случись что, я 3 раза подумаю помогать ли им — потом опять кинут.
а та двушка — она приватизированная?
и правильно я поняла — Вы боитесь им помогать, а потом они наследство на другого оставят так? ответьте, потом попробую что-то посоветовать.

и пусть меня осудят, но я считаю, что в том случае, если жилье родителям дало государство, площадь позволяет размен, детям негде взять деньги на свое, а жить с родитями невозможно — можно и разменять, даже если через суд.
мы свое жилье купили сами, моя родительница одна кукует в трехе, а мы втроем в однушке. ребенок подрастет, на работу выйду — будем расширяться. но, если чстно, на месте матери я бы разменяла квартиру. мы никогда с не не ладили, а бельше всего меня злит то, что квартира отца, и он, если б был жив, никогда не допкстил бы, чтоб она выперла меня из дома. самое обидное, что я , из-за отсутствия жилья, родила только в 34, а второго вообще не факт, что получится в 40 родить.

В молодости нахлебался без своего жилья. Невесёлое это занятие — скитаться с семьёй по чужим углам. Отсутствие крыши над головой резко сужает диапазон выбора судьбы. Поэтому дочь получила ключи от своего жилья вместе со студенческим билетом. Комплект для дебютантки, так сказать.

Каждая мама обязана знать:  Я боюсь за ребенка и нашу семью

мы с мужем живём в однокомнатном хруще., которая досталась ему от бабушки в наследство. Сюда кучу денег в ремонт угрохали. У нас родилось двое детей. Мои родители живут в 1 к.кв, которую купили, продав комнату, в которой мы жили все эти годы. Так что моим родителям дать мне нечего. Родители мужа живёт в 3 к.кв и даже не думают нам помогать. Я неизвестно когда на работу выйду, но с моей специальностью менеджера больше 30 000 (и это потолок) я не заработаю. Муж старается.. но ему надо себя кормить, меня и двух наших детей.. ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. Мужу совесть не позволяет спросить у родителей помощи.. а я уж тем более не вмешиваюсь. , хотя квартира свёкров ОТ ГОСУДАРСТВА была дана.. с учётом метража и на моего мужа.

а вообще это всё вонючее государство. добланный путин и такой же медведев. Люди стоят на очереди 30 лет и ничего государство не даёт.

«У нас родилось двое детей»
Оль, они сами как-то незаметно наклюнулись?))

31 — переехали бы за город. Всегда можно найти более дешевое жилье.

А вотОлину позицию не разделяю. Какое вам госудаство поможет? О чём вы вообще? Зачем «у вас родилось двое детей» в однокомнатной хрущёвке, раз и с одним так тяжело?

«У нас родилось двое детей»
Оль, они сами как-то незаметно наклюнулись?))

Люди живут в коммуналках, в общежитиях, в 1 к.кв, СНИМАЮТ и рожают детей, вы думаете дети становятся уродами.
Ля, я за вас рада, что видимо у вас НЕТ жилищных проблем, большая зарплата и большое наследство впереди

В молодости нахлебался без своего жилья. Невесёлое это занятие — скитаться с семьёй по чужим углам. Отсутствие крыши над головой резко сужает диапазон выбора судьбы. Поэтому дочь получила ключи от своего жилья вместе со студенческим билетом. Комплект для дебютантки, так сказать.

Как связана ипотека и одиночество?!
Ипотека и безденежье — это да, понятно — но одиночество тут совсем не при чем.

31 — переехали бы за город. Всегда можно найти более дешевое жилье.

Но своей квартирой жертвовать ни для кого не намерен. Нам в ней с женой уютно. Трёшка для пары в возрасте 40+ — самое оптимальное жильё.

Как связана ипотека и одиночество?!
Ипотека и безденежье — это да, понятно — но одиночество тут совсем не при чем.

Мне так интересно порою читать Вуман. Сначала 90% форума хвастается, что покупают хорошую дорогую косметику, потом кричат, что ездят по заграницам, ходят в хорошие магазины, что работать меньше чем за 70 тысяч стыдно — в общем, такое впечатление, что 90% форума купаются в роскоши, все поголовные миллионеры. И потом, как только заходит подобная тема относительно родителей и покупки квартиры и родителей, то добрая половина форума орет, что родители должны позаботиться о детках, ведь им государство чего-то там выделило, должны и поделиться. Ну и в таком духе.
Ну раз уж вы такие все богатые, то не будьте такими жлобами и потребителями. Раз мажетесь дорогой краской и стрижетесь за 5000 руб, ходите в дорогие рестораны и вам западло одеваться в дешевых секондах и на рынке — уж наскребите себе деньги на жилье-то.
Или не надо тут хвастаться своими доходами, а потом кричать, что родители вам должны.

ля, я лежала в роддоме с девочкой, которая 3-го рожала, проживая вобщежитии. причем материально они обеспечены, но не настолько, чтобы купить квартиру. а в перспективе — «родители же не вечны». да, это ужасно, но мне тоже приходит в голову мысль, что смерть матери решила бы много моих проблем(Господи, прости). а состоялся бы размен — всем бы было лучше.

Т.е. одним словом, как только дело касается покупки квартиры, все сразу становятся нищими)))

Я считаю, что родители не обязаны разменивать свою крохотную двушку, чтобы потом вдвое ютиться в однушке. Именно с той точки зрения, что родители нас родили и вырастили (зачастую и выучили), поэтому свою часть они выполнили и теперь должны спокойно доживать свою старость. А дети сами начинают свою жизнь. Если у родителей есть возможность помочь — почему бы и нет, но они никому ничем не обязаны. Они вас не в 16 лет из дома выгнали, а уже в совершеннолетнем возрасте, когда вы взрослые люди и должны уметь сами позаботиться о себе. Ну а если эти дети и в 30 инфантильные и не знают что и как делать в жизни — такая у них судьба. ИМХО.

43. Правильно, действительно смешно))

Никогда бы так не сделала
1 Если собственность дарить: мало ли что придет в голову 17 летней девушке, с кем она свяжется, кому подарит, кого из приблуд приведет. В этом возрасте у людей мозгов нет.
2.Ключи -тоже не дала бы. ЧТобы не рожала в подоле по умственному скудоумию
Я могла бы помочь с первоначальным взносом, чтобы на тарелочке с голубой каемочкой ничего не доставалось. Чтобы ребенок стремился добиваться чего-то в жизни (в т.ч. квартиры), был целеустремленным. А не сел, свесив ножки в своей квартире и радовался 10 тыс. зарплаты.
Хотя, не исключаю, вам в вашей конкретной ситуации с вашим конкретным ребенком виднее

40 — зачем снимать? Свою однушку в Москве поменять на двушку в пригороде. И ездить на работу по два часа (или по полчаса на электричке).
Почему нельзя платить за ипотеку и воспитывать детей? В вашем случае на расшщирение не так много денег надо взять.
А вообще, вы какая-то бешеная. По-моему, чтоб не жить в таком базар-вокзале — можно и близостью к метро пожертвовать, и 20-30 тыщами в месяц по ипотеке.

Если квартира приватизирована на родителей, то дочь тоже имеет на нее право, если была прописана на момент приватизации, но в приватизации не участвовала.

Форум: любовь

Жилищная проблема России. Отсутствие достойного жилья угрожает социальной и демографической безопасности страны

Одной из наиболее серьезных социально-экономических проблем современной России является жилищный вопрос. Не секрет, что значительная часть населения страны, в особенности в крупных городах, испытывает потребность в улучшении жилищных условий, а то и в приобретении хоть какого-то собственного жилья. В уровне обеспеченности граждан жильем находится корень многих других серьезных проблем российского общества — кризиса института семьи, снижения рождаемости, просто комфорта и благополучия жизни российских граждан. Когда значительная часть населения не обеспечена жильем в должной мере, это наносит вред не только этим конкретным людям, но и государству в целом, в том числе и его безопасности, перспективам развития и укрепления его позиций в мире. Ведь жилищные проблемы находятся в прямой связи с проблемами социально-демографическими, с проблемами социальной поляризации населения, то есть задают определенный вектор социального развития российского государства и общества. На российском рынке жилья существует очень значительная ценовая поляризация — цены на жилье в Москве, в крупных городах страны, в маленьких городах и в сельской местности многократно различаются. В некоторых депрессивных регионах России жилье можно купить за сотни и даже десятки тысяч рублей, тогда как в столице страны, в крупных городах жилье, даже «эконом-класса», стоит не менее нескольких миллионов рублей. Таким образом, огромная часть населения лишается возможности приобретения собственного жилья в крупных городах и если учитывать, что именно в городах в настоящее время концентрируется основная часть населения страны, то следует обратить внимание на непосредственную связь между уровнем рождаемости и жилищной обеспеченностью населения страны. В сельской местности вопросы приобретения жилья решаются проще, но отсутствие работы и низкий уровень развития социальной инфраструктуры делают покупку жилья «на селе» бессмысленной, особенно для молодых специалистов.

Трансформация домохозяйств и жилищная проблема

Именно жилищные проблемы становятся одной из причин трансформации российских домохозяйств. Так, в докладе Ксении Абаноковой «Российские домохозяйства: эволюция структуры и потребления» подчеркивается, что в последнее время на смену классической модели домохозяйства, состоящего из родителей и несовершеннолетних детей, проживающих под одной крышей, приходит либо одиночное проживание, либо проживание в сложном составе семьи — со старшими родственниками, родителями жены или мужа, иными родственниками. По мнению исследователя, только с 1989 по 2010 годы доля традиционных семей (то есть, родители плюс несовершеннолетние дети) сократилась с 77% до 67% домохозяйств. На 19% выросло количество домохозяйств, состоящих из одного человека. С 23% до 33% увеличилось количество семей со сложным составом (родители плюс взрослые дети, старшие родственники, братья и сестры и т.д.). Такое явление как уменьшение количества традиционных семей в структуре домохозяйств, является специфическим ответом на ухудшение материального благосостояния российского населения. Чаще всего, семейные пары предпочитают отделиться от старших родственников и если этого отделения не происходит, то в большинстве случаев — по причине отсутствия финансовой возможности к отсоединению. Ведь приобрести собственное жилье в настоящее время под силу далеко не каждой российской семье, особенно в молодом возрасте. С другой стороны, сам факт создания семьи часто связывается с наличием условий для создания семьи. Между тем, многим россиянам просто некуда привести жену или мужа, негде рожать детей, а возможность взять ипотеку или даже снять жилье также присутствует далеко не у каждой семьи. Опять же — в крупном городе цены на аренду жилья высоки и часто сопоставимы с зарплатой, в маленьких городах цены существенно ниже, но там серьезным фактором препятствия к аренде жилья является безработица. Она же вынуждает выходцев из маленьких городов мигрировать в поисках работы в более крупные города, где они также вынуждены тратить значительные средства на аренду жилья и часто не могут себе позволить обзавестись семейством.

В социологической науке подобный процесс называется термином «антинуклеаризация семьи». Для современной России антинуклеаризация характерна вследствие влияния нескольких факторов. Во-первых, это очень сильное подорожание жилья, особенно в крупных городах, делающее его приобретение фактически невозможным для большинства семей среднего и, тем более, небольшого достатка. Единственным выходом для многих молодых семей становится ипотека, но и здесь не все гладко, учитывая огромные проценты выплаты по ипотечному кредиту, а также отсутствие стабильной работы и стабильных доходов у большого количества российских граждан. В результате многие молодые семьи оказываются не в состоянии приобрести собственное жилье, даже посредством ипотечного кредита, и вынуждены проживать со старшими родственниками мужа или жены. Естественно, что сама такая модель организации семейного быта является нездоровой и очень часто влечет за собой многочисленные бытовые конфликты, которые в конечном итоге способны привести к семейным разладам и распадам семей. Наконец, большинство даже родительских семей ограничены в жилищной площади и проживают в двух-трехкомнатных квартирах, что непосредственно влияет на возможность молодых семей обзавестись детьми. Если одного ребенка еще как то можно вырастить в родительской «двушке», то с двумя и, тем более, тремя, уже намного сложнее. Тем более, что расширение состава молодой семьи здесь очень тесно зависит от мнения родителей и если последние против рождения новых детей, то могут запросто влиять на репродуктивное поведение своих взрослых детей, что также не является нормальным явлением. Но у молодых семей, лишенных возможности приобретения собственного жилья, иного выхода не остается, и они вынуждены жить с родителями — часто до среднего возраста, до физической смерти последних с последующим переходом квартиры в собственность по наследству (и то в том случае, если она не подлежит разделу с другими родственниками).

Второй фактор антинуклеаризации семей в современной России — «инфантилизация» молодого поколения, вследствие которой взрослые дети после совершеннолетия избирают для себя проживание с родителями, даже в том случае, если у них есть возможность отселиться. Социальное взросление в современном мире происходит значительно позже, чем прежде, и в 22-25 лет, а то и в 30 лет, многие молодые люди продолжают жить с родителями и, соответственно, не создают собственные домохозяйства. К данному выбору их подталкивает и возможность дольше сохранять свободу от семейных уз, в том числе финансовую, а также временную. Однако и здесь имеется очевидная взаимосвязь с высокими ценами на жилье. Проживать с родителями заведомо намного дешевле, чем снимать квартиру, брать ее в ипотеку. Даже если есть средства на покупку жилья, то купленное жилье можно сдавать и поддерживать более высокий уровень жизни, либо не покупать жилье, а тратить деньги на иные цели. Таким образом, в большинстве российских семей проживание взрослых детей с родителями или иными старшими родственниками, так или иначе, имеет под собой финансовые основания. Кстати, именно финансовые вопросы часто становятся решающими и в плане обзаведения потомством — иметь семью нынче «дорого», поэтому многие россияне обоих полов предпочитают отодвинуть время вступления в брак и, тем более, деторождения, на как можно более далекое время. Естественно, что рождение первого ребенка в зрелом возрасте в конечном итоге влияет на количество потенциальных детей в конкретной семье или у конкретной женщины. То есть, устанавливается зависимость демографической ситуации в стране от решения финансовых и жилищных проблем населения. Несмотря на то, что в последнее время государством предпринимаются определенные шаги в направлении стимулирования рождаемости, их можно признать недостаточными.

Жилищный вопрос при капитализме и социализме

Проблема обеспечения населения доступным жильем стара как мир. С развитием урбанизации и индустриализации в города устремилась значительная часть жителей сельской местности, что привело к повышенной концентрации населения в городах и, соответственно, в возникновении феномена «жилищной нужды» (этот термин был введен еще Фридрихом Энгельсом). Построить жилье в городе самостоятельными силами всегда было гораздо сложнее, чем в деревне — как по причине отсутствия большого количества свободной земли, необходимости дорогостоящего подвода коммуникаций, так и по причине необходимости получения всевозможных разрешений на строительство жилья. Также городское население, в большинстве своем регулярно работающее и занятое на работе, просто не обладает свободным временем для самостоятельного строительства жилища. Таким образом, проблема обеспечения жильем в городах всегда стояла куда острее, чем в сельской местности. Особенно актуализировалась эта проблема с формированием современного облика городов, то есть — с началом застройки многоквартирными домами. Жилищное строительство в капиталистических странах осуществляется, преимущественно, частными компаниями с целью извлечения прибыли от продажи построенных квартир. Однако в этой ситуации та часть населения, которая не обладает необходимыми финансовыми средствами для приобретения собственного жилья, остается «на улице» — то есть, вынуждена снимать жилье. В современном мире созданы условия для приобретения жилья в ипотеку или в рассрочку, что требует от семей или отдельных квартиропокупателей наличия стабильного дохода и возможности на протяжении длительного времени выплачивать кредиторам определенную сумму денежных средств. С другой стороны, зависимость человека от ипотеки в современном мире выступает в качестве гарантии его послушности как наемного работника. Угроза остаться без работы, потеряв возможность выплачивать кредит, подразумевает и возможную потерю ипотечного жилья, что делает покупателя ипотеки более удобным и послушным наемным работником, опасающимся потери работы и соглашающимся на низкую оплату труда и другие неудовлетворительные условия работы.

Значимость жилищного вопроса в капиталистическом обществе стал освещать еще Фридрих Энгельс, чьи работы о положении рабочего класса считаются фундаментальными. По мнению Энгельса, главными проблемами в сфере жилищного вопроса являются скученность расселения и плохие санитарные условия жизни рабочего класса. За прошедшее со времени жизни классика марксизма столетие с лишним, условия проживания в городах, конечно, изменились. Но усложнилась и возможность приобретения собственного жилья. В результате, большое количество трудящихся было вынуждено снимать жилье в аренду, однако это создавало дополнительные финансовые затруднения, поскольку не все семьи могли позволить себе выделять из семейного бюджета значительные средства на аренду жилья. Имели место примеры строительства благотворительного жилья, однако в полной мере решение жилищных проблем населения последовало лишь в странах, выбравших социалистический путь развития. Социалистический путь решения жилищного вопроса действительно является уникальным, поскольку не имеет аналогов в капиталистических странах. Если до Октябрьской революции 1917 г. решение жилищного вопроса осуществлялось также, как и в других странах — люди либо покупали жилье за собственные средства или строили его сами, либо снимали жилье в аренду или ютились в предоставляемых работодателями помещениях, то после революции был произведен потрясающий эксперимент по обеспечению населения жильем. Экспроприация жилого фонда обеспеченных слоев населения в первые послереволюционные годы и затем, после отказа от «новой экономической политики», позволила решить вопрос с обеспечением жильем широких слоев населения. Многие особняки, принадлежавшие аристократии и купцам, а также зажиточным мещанам, были превращены в многоквартирные дома, что позволило расселить в них огромное количество нуждающихся в жилье людей.

Советская политика решения жилищного вопроса

В Советском Союзе, а позже и в других социалистических странах мира, осуществлялось массовое строительство социального жилья, распределявшегося между всеми нуждающимися в нем гражданами. Оно началось еще в 1920-е гг., когда развернулось строительство домов для специалистов и промышленных рабочих, для военнослужащих, и набрало действительно массовые масштабы в 1960-е — 1980-е гг., когда весь Советский Союз оказался застроен типовыми «хрущевками» и «брежневками». Последние, в свою очередь, заселялись переселяющимися из бараков и коммунальных квартир семьями самого разного социального уровня и материального достатка. В результате, в СССР была практически искоренена проблема «бездомности» работающего населения. Практически все советские граждан — жители городов, за исключением представителей «социального дна», ведших асоциальный образ жизни, таким образом, стали обладателями квартир или, хотя бы, комнат в общежитиях. Причем обеспечение граждан жильем осуществлялось, исходя из состава семьи, что позволяло семьям с несколькими детьми получать трех-четырехкомнатные квартиры. Жильем оказывались обеспечены и представители низших социальных групп, устраивавшиеся на работу на предприятия. По крайней мере, они получали комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях. Можно сказать, что к 1980-м гг. жилищный вопрос в СССР был в значительной степени решен. Именно в советском жилье в настоящее время проживает большая часть населения страны, да и те, кто приобрели квартиры уже в новых домах, в значительной степени использовали для их приобретения ресурсы советского жилья — собственного или своих родителей. Однако вплоть до настоящего времени остается актуальным вопрос об обеспечении достойным жильем обитателей аварийных и ветхих домов, а также домов, лишенных современных удобств. Ведь даже в крупных городах России вплоть до настоящего времени можно встретить значительное количество жилых домов без центрального водоснабжения, канализации и даже газа. Это создает особенно негативный контраст по сравнению с новым, комфортабельным жильем, вводимым в эксплуатацию. И ситуация, когда по соседству с новыми домами люди проживают в условиях инфраструктурного обеспечения позапрошлого века, является недопустимой, так как способствует углублению социального неравенства, депривации населения, представляет собой благоприятную почву для распространения социально-негативистских, радикальных и экстремистских настроений среди части населения.

Каждая мама обязана знать:  Обучение — процесс творческий! Рафикова Лилия

Попытки обеспечить все население страны более-менее достойным жильем предпринимались на закате советского периода отечественной истории. Тогда генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым была заявлена цель — предоставление каждой советской семье отдельной квартиры к 2000 году. Однако эта цель, как мы прекрасно видим, так и не была достигнута. Одной из главных причин стало крушение социалистической системы, после которого решение своих жилищных проблем стало позиционироваться как дело каждой конкретной семьи и каждого конкретного человека. Безусловно, что и в советский период жилищная проблема не была решена до конца — огромное количество советских граждан продолжали проживать в аварийном и ветхом жилье, в «коммуналках» и комнатах в общежитиях, сохраняли формальную прописку в детских домах, интернатах, пенитенциарных учреждениях. Однако сложно не согласиться с тем, что предпринимались очевидные усилия в направлении решения жилищной проблемы, причем эти усилия были крайне эффективными. Строились новые города, поселки, вводились в эксплуатацию целые районы и микрорайоны в старых городах. Фактически большая часть жилого фонда во многих городах страны была построена именно в советский период — и это является одной из важнейших заслуг советской власти перед народами входивших в состав Советского Союза республик. Кстати, советская модель решения жилищной проблемы стала образцом для внедрения аналогичной политики в целом ряде стран Восточной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, избравших социалистический путь развития.

Распад Советского Союза и переход России к рыночной экономике, разумеется, отразился и на состоянии решения жилищных проблем населения. В первые пореформенные годы практически отсутствовало и государственное распределение жилья, и рынок жилья, так как до 1995 года в частной собственности находилось лишь 4-13% квартир. Остальные в первую пореформенную пятилетку еще не были приватизированы. Основной массив сделок с жильем в этот период осуществлялся посредством обмена, при этом предложение значительно превышало спрос, так как большое количество людей желало изменить свои условия посредством переезда на новое место жительства или получения финансовых средств за уменьшение жилплощади, но люди еще не обладали должным уровнем благосостояния, позволяющим приобретать недвижимость. Ситуация стала меняться в процессе дальнейшего развития рыночной экономики и повышения благосостояния населения. Приватизация жилья также сыграла большую роль в развитии жилищного рынка и повышении благосостояния населения, поскольку люди получили возможность наследования квартир родственников, их продажи, сдачи в аренду, то есть — жилье превратилось в реальный товар, а высокие цены на жилье гарантировали благосостояние тем «счастливчикам», кто обладал лишним жильем, доставшимся от родственников или приобретенным с целью вложения средств. Именно период с середины 1990-х гг. и до первой половины 2000-х гг. был наиболее благоприятным для граждан в плане приобретения жилья, поскольку цены на жилье еще не подскочили до крайне высокого уровня и оставляли возможность приобретения жилья гражданами среднего достатка. В середине 2000-х гг. начался стремительный рост цен на жилье, вызванный инфляцией валюты. Одновременно произошла активизация коммерческого жилищного строительства, причем начал развиваться ипотечный рынок, который также способствовал и росту доступности жилья для категорий населения, прежде не имевших возможности приобретения жилья за собственные финансовые средства.

Как обстоит дело с решением жилищной проблемы

К середине 2000-х гг., когда социально-экономическое положение Российской Федерации значительно стабилизировалось, руководство страны вернулось к забытым советским идеям о решении жилищных проблем населения. Еще в сентябре 2005 г. Президент РФ В.В. Путин во время встречи с правительством, региональными руководителями и депутатами парламента заявил о необходимости реализации проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России». В 2008 г. было решено преобразовать проект в государственную программу, однако фактическое решение задач, поставленных в рамках данного проекта, так и не произошло. Во-первых, этому способствовали экономические проблемы, связанные с кризисом, а во-вторых для реализации данного проекта у государства фактически отсутствовали должные ресурсы. В частности, предусматривалось уже в 2010 году увеличить объемы ввода нового жилья в эксплуатацию до 80 млн. кв. метров. Предполагалось решить и задачи по снижению изношенности жилого фонда в городах и селах Российской Федерации, улучшение качества коммунальных услуг. Однако ни одна из данных задач решена не была, поскольку ввод нового жилья в эксплуатацию составил в 2010 году только 58,1 млн. кв. метров, а износ жилищного фонда не сократился и составлял 60%. Осталось много вопросов и к качеству предоставляемых населению жилищно-коммунальных услуг, которым до сих пор недовольно большое количество российских граждан, являющихся собственниками и нанимателями жилья. Более-менее был решен вопрос лишь с обеспечением отдельным и комфортабельным жильем такой категории граждан как ветераны Великой Отечественной войны, однако их с каждым годом становится все меньше и меньше, поэтому и решение данной задачи уже не представляет такой сложности, как 10-20 лет назад.

Несмотря на то, что жилищные условия россиян, безусловно, улучшаются, огромное количество наших граждан продолжает существовать в недостойных условиях. Во-первых, существует колоссальное количество бездомных людей, а также «потенциальных» бездомных — людей, имеющих прописку в «казенных» учреждениях. Во-вторых, сотни тысяч российских граждан продолжают проживать в малоприспособленных для комфортабельного проживания помещениях — начиная от строительных вагончиков и заканчивая кочевыми жилищами народов Севера. Наконец, несмотря на то, что расселение коммунальных квартир началось еще в советское время, в последние годы количество обитателей «коммуналок» стало возрастать. Коммунальные комнаты вновь превратились в востребованное россиянами жилье, особенно в крупных городах, так как прибывающие из «провинции» переселенцы и многие городские молодые семьи и отдельные граждане не в состоянии позволить себе покупку или даже аренду изолированного жилья. Существует и еще одна проблема — наличие людей, которые формально имеют прописку и даже являются собственниками долей в родительских квартирах или квартирах родственников, однако по факту проживают на съемных квартирах всю жизнь, так как не могут позволить себе покупку собственного жилья, но не могут и проживать в родительских квартирах ввиду малой площади последних. Остается очень острым вопрос об обеспеченности российских граждан необходимым количеством квадратных метров на каждого члена семьи. Многие семьи с детьми, в том числе двумя, тремя и большим количеством детей, проживают в однокомнатных квартирах, «гостинках» и «коммуналках», в комнатах в общежитиях, практически не имея возможности для исправления своей жилищной ситуации и приобретения вместительного жилья, позволяющего комфортное существование всех членов семьи. Около 12% российских семей продолжает проживать втроем и даже вчетвером в одной комнате и даже в части комнаты. Согласно положениям Организации Объединенных Наций, это свидетельствует о том, что данное жилье является «трущобным», то есть — непредназначенным для комфортного и достойного существования современного человека.

Аварийный фонд — Путин поручил расселить

Очень актуальной для современной России является проблема ветхого и аварийного жилья. В 2013 г. общий жилой фонд Российской Федерации составлял 3,3 млрд. кв.м. Из них 100 млн. кв.м. приходилось на аварийное и ветхое жилье. Это огромные цифры. Тем более, если учитывать, что далеко не все действительно аварийные и ветхие дома вносятся муниципальными службами в соответствующие реестры, поскольку это подразумевает появление дополнительных хлопот для местных властей. В соответствии с законодательством, аварийные дома должны расселяться в первую очередь, однако куда расселять из них людей, если жилищное строительство в России осуществляется невысокими темпами, да и коммерческие структуры, возводящие новые дома, не заинтересованы в том, чтобы предоставлять жилье переселенцам из аварийного фонда. В том же 2013 г. Владимир Владимирович Путин уже высказывал недовольство малыми и медленными темпами расселения россиян из аварийного жилья в комфортабельные квартиры, поскольку к 2013 г. планировалось расселить 42 тысячи российских граждан, однако в действительности расселили лишь 1,5 тысячи граждан. Руководителем российского государства была поставлена задача к 1 сентября 2020 года решить вопрос с расселением российских граждан из аварийного жилья, но пока непонятно, сможет ли она быть решена? Предполагается расселить из 11 млн. кв. метров аварийного жилья около 777 тысяч человек. 6 мая 2014 г. был утвержден Комплекс мер по ликвидации аварийного жилищного фонда в Российской Федерации, в рамках которого утверждены конкретные показатели по общей площади и общему количеству граждан Российской Федерации, подлежащих расселению. Перед Министерством строительства была поставлена задача по созданию новых механизмов, предусматривающих расселение аварийного фонда, признанного таковым после 1 января 2012 г. Однако очевидно, что реализация данного Комплекса мер столкнется с целым рядом трудностей. Ведь темпы строительства остаются невысокими, а кризис конца 2014 — начала 2015 гг. существенно отразился на состоянии российской экономики, в том числе и на жилищном строительстве. В этом контексте очень серьезной проблемой для российского государства является практически полное отсутствие практики строительства социального жилья, к которому обращаются многие страны мира. Ведь огромная часть россиян в силу незначительности своих доходов так и не сможет позволить себе покупку собственных квартир, в том числе и за счет ипотечного кредитования. Соответственно, единственной надеждой для них остается государственная поддержка. Определенный шаг в этом направлении сделан посредством введения материнского капитала, который можно расходовать на приобретение жилья, в том числе и на уплату взноса по ипотеке. Однако размер материнского капитала — около полумиллиона рублей — не позволяет купить на него даже комнату в коммунальной квартире в крупном городе.

Безусловно, что столь невнимательное отношение к жилищному вопросу не только сказывается на комфортности жизни российских граждан, но и порождает множество социальных проблем. Наиболее серьезная из них — демографическая. Отсутствие собственной жилищной площади и возможности ее приобретения в обозримом будущем для многих россиян становится преградой в создании семьи, обзаведении ребенком, не говоря уже о количестве детей, достаточном для воспроизводства населения. Говорить о том, что можно переселяться в «провинцию», где более дешевое жилье — значит ударяться в демагогию, поскольку в большинстве провинциальных городов, не говоря уже о сельской местности, отсутствуют рабочие места, необходимая социальная инфраструктура находится на крайне низком уровне развития. То, что сегодня многие российские семьи проживают в собственном жилье, что дает им возможность рожать и воспитывать детей, является следствием достижений советской политики жилищного строительства, поскольку значительная часть населения «доедает» плоды советской эпохи — пользуется жилищным фондом «хрущевок», «брежневок», «сталинок», оставшимся в наследство от старших поколений родственников. Однако подходят к концу и сроки допустимой эксплуатации этих строений, изнашивается жилищно-коммунальная инфраструктура, что позволяет предполагать углубление жилищных проблем, стоящих перед страной, уже в ближайшем будущем. Так, по состоянию на начало 2013 г. в стране насчитывалось более 1,6 млн. многоквартирных домов, которые имели износ от 30 до 65 % и, соответственно, нуждались в незамедлительном проживании капитального ремонта. В таких домах проживает около 45 миллионов человек — почти треть всего населения Российской Федерации. При этом общий объем жилищного фонда со степенью износа более 66% составляет 56,9 млн. кв. метров, в том числе 38,4 млн. кв. метров жилищного фонда было признано ветхим и 18,6 млн. — аварийным. Рано или поздно перед властями станет вопрос и о необходимости расселения постепенно ветшающего советского жилищного фонда, что возможно делать лишь в условиях развертывания массового жилищного строительства, причем не «точечной застройки», а застройки целыми кварталами и микрорайонами, как это делалось в советское время.

«Анклавы нищеты» и «депрессивные» населенные пункты

Еще одна проблема, неизбежно следующая из сохранения ветхого жилого фонда — «геттоизация» и «маргинализация» городского пространства. Уже сегодня во многих крупных городах старые районы, особенно застроенные дореволюционными домами, рассматриваются как малоблагоприятные для комфортного проживания. В них остаются те люди, которые не могут позволить себе покупку нового жилья и даже продажу старого и покупку за счет вырученных средств хотя бы небольших квартир в более благоустроенных районах. Среди этих людей высок процент социально дезадаптированных, маргинальных граждан. Это создает определенный социальный фон в подобных районах, влияет на качество жизни населения городов и состояние городской среды в целом. С другой стороны, подобные районы активно заселяются малообеспеченной частью иностранных трудовых мигрантов, переселенцами из провинции, что превращает их в своеобразные «анклавы» социального неблагополучия. Наконец, проживание людей в ветхих и аварийных домах прямо угрожает их безопасности — жизни и здоровью. Часты случаи пожаров в таких домах, обрушения стен и перекрытий, которые, в том числе, уносят и людские жизни. Может ли Россия так рисковать своим населением? Очевидно, что отсутствие развитой практики ответственности муниципальных и региональных властей за трагические происшествия в аварийном жилом фонде способствуют «торможению» решения жилищной проблемы россиян. Поэтому целесообразно ужесточение государственного контроля за решением проблемы расселения российских граждан из ветхого и аварийного жилья, с соответствующими санкциями против недобросовестно работающих и саботирующих постановления федеральных властей сотрудников региональных и муниципальных органов власти, ответственных контрольных инстанций.

Наконец, следует обратиться и к проблеме решения проблем «депрессивных» городов, поселков, сельских поселений, в которых проживание является некомфортным именно по причине отсутствия развитой инфраструктуры и массовой безработицы. Известно, что развал промышленности, последовавший в 1990-е гг., негативно отразился не только на экономике страны, но и на ее демографии. Возросли внутренние миграционные потоки, связанные с усугублением неравномерности развития российских регионов, отдельно взятых городских и сельских населенных пунктов. Выходцы из «депрессивных» населенных пунктов, не имея возможности трудоустройства по месту жительства, вынуждены уезжать в более благополучные города и регионы. Там они создают ажиотаж на жилищном рынке, повышая стоимость аренды жилья, однако в «депрессивных» населенных пунктах пустуют дома и квартиры. Даже по низким ценам продать квартиру или дом в таком населенном пункте очень проблематично — по причине отсутствия покупателей, которые даже не рассматривают для себя возможность приобретения жилья в городе или поселке с отсутствием мест для работы, неразвитой инфраструктурой образования, здравоохранения, досугово-развлекательной сферой, многочисленными социальными проблемами, включая алкоголизацию и наркотизацию населения, рост преступности, вызванные массовой безработицей и «безнадегой» местного населения. Проживание в таких населенных пунктах просто дискомфортно для их жителей, а главное — бесперспективно. Единственным путем решения этой проблемы является возрождение промышленности и сельского хозяйства страны, в том числе и в «провинции». Однако пока мы не видим темпов ускоренного появления новых промышленных предприятий, развития сельского хозяйства, то есть — говорить о решении рассматриваемой проблемы в обозримой перспективе крайне преждевременно.

Решение жилищных проблем современной России неразрывно связано с общим повышением уровня экономического развития страны, с преодолением негативных тенденций, связанных с недостаточной эффективностью работы местных органов власти и управления. В феврале 2015 г. состоялось заседание президиума Государственного Совета Российской Федерации, посвященное социально-экономической ситуации в регионах страны. По итогам совещания Президент РФ В.В. Путин подписал ряд поручений, в том числе и поручение, касающееся решения проблемы расселения российских граждан из аварийного жилого фонда. Было поручено обеспечить безусловное выполнение региональных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, при этом объемы государственной финансовой поддержки в 2015 г. было решено сохранить. До 30 апреля 2020 года руководители регионов Российской Федерации должны представить доклады о том, как решается проблема переселения российских граждан из аварийного жилищного фонда и обеспечение переселяемых новым комфортабельным жильем. Действительно, за пять последних лет было ликвидировано 5,5 млн. кв.метров аварийного жилья, около полумиллиона российских граждан были переселены и получили новые комфортные квартиры. Но сколько еще аварийных и, в особенности, ветхих жилых строений остается в эксплуатации? Хочется надеяться на то, что высшее руководство российского государства действительно озабочено решением жилищных проблем россиян и будет предпринимать усилия для дальнейшего улучшения качества жизни населения страны. Тем более что от решения жилищной проблемы зависит и одна из главных задач в общем направлении обеспечения национальной безопасности и государственного суверенитета Российской Федерации — демографического роста.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Воспитание детей, психология ребёнка, обучение и социализация